在美國是誰在炮製陰謀論和假新聞？又是誰信了這些？結果讓人大跌眼鏡……
傑弗里·愛潑斯坦(Jeffrey Epstein)這個名字，還有人記得嗎？
就是那個曾經在政商兩界顯赫一時的超級富豪，與美國總統特朗普、柯林頓夫婦、以及英國王子安德魯交往過密，但卻受到未成年人性交易指控，結果被發現在監獄中自殺的那個超級金融家？
愛潑斯坦與陰謀論
前半生，愛潑斯坦的人生可謂是飛黃騰達，順風順水。
他從一個老師做起，後轉行做了金融交易員，又成為金融公司合伙人，最終建立了自己的金融公司，躋身美國上層社會。
但後半生，愛潑斯坦的人生能被人看到的就只有性犯罪，以及重重陰影的死亡謎題。
2019年7月6日，曾經出現過性交易醜聞的愛潑斯坦，再次因與佛羅里達州和紐約州的未成年人性交易案而被捕。
隨後，在2019年8月10日，他在曼哈頓一處受到管束的監獄中死亡，官方的說法是自縊。
雖然官方的說法是自縊，可大眾們並不是這樣認為的。
一時之間，關於愛潑斯坦死亡原因以及他身上的諸多秘密的猜測甚囂塵上，眾說紛紜。
而產生這些陰謀猜測的背景原因主要有兩方面：
首先，愛潑斯坦日常的社交圈子有太多權貴。
除了上述所說的美國歐洲政界皇室的大人物之外，還不乏有些商界或者娛樂圈的名流。
2015年，現已不存在的Gawker網站公布了據說屬於愛潑斯坦的通訊錄，比如鼎鼎大名的比爾·蓋茨（Bill Gates）、演員亞歷克·鮑德溫(Alec Baldwin)、唱作人吉米·巴菲特（Jimmy Buffett）、諾貝爾和平獎得埃利·威塞爾(Elie Wiesel)，以及其他許多人。
以及他還擁有一架內飾奢華的播音727飛機，曾無數次承載著他和他的名人朋友們去往各地。
如今他被指控未成年人性交易，且許多社會名流都曾是他安排與未成年人進行性交易的客戶。
因此很多人認為，愛潑斯坦掌握了太多人的秘密和把柄，但凡被透露出來，那麼將引起極大的震動，改變很多人的命運，甚至影響2020年的美國總統大選的結果，以及安德魯王子的繼承權。
那麼，怎樣不讓這些秘密被透露出來？
只有死人的嘴才最保險。
怎麼樣，是不是有那麼一點《紙牌屋》的味道了？
其次，愛潑斯坦的死本身也疑點重重，很難有說服力。
官方說他是自縊而亡，那麼問題來了——
為什麼明明被安置在有自殺監視囚室內的愛潑斯坦，在他死前，監視模式卻被解除了？
為什麼在他死前幾日，與他同囚室的獄友也被調離？
為什麼理應半小時巡視一次的獄警，這一次卻沒有及時履行自己的職責？
另外，屍檢也發現，愛潑斯坦頸部有多處骨裂。
對此法醫專家表示，類似的骨裂可能出現在自縊身亡、年紀較大的人身上，但他們在被勒死的人身上更為常見。
正因為這些反常態的事實，又讓愛潑斯坦被謀殺的言論更有支撐度了一些。
看到這裡，你是不是也已經在思考，到底愛潑斯坦身上有多驚人的秘密，才會導致在獄中的殺身之禍？
但你有沒有意識到，以上雖然有不少現實陳述，但每一條都不能稱之為「證據」？
比如，他的通訊錄里有的那些人，跟他到底是什麼關係？或許有些只是簡單的一面之交？
再比如，法醫的判斷到底是板上釘釘的，還是僅僅為一個合理猜測而已？
可正是因為這些所謂的陳述，再加上媒體人的渲染和個人情感抒發，一些新聞就帶著噱頭和看似縝密的推理出現在了公眾視野當中。
尤其是在一些權威媒體的輿論引導之下，很多公眾會潛意識認為，他們說的一定是真的。
可這些帶著陰謀論的新聞，就真的值得我們打從心裡相信嗎？
陰謀論假新聞是每個國家的媒體都會有的東西，因為每個人的思維方式不同，被煽動的情況也不同，進而產生的對社會現實的思考自然不同。
陰謀論到假新聞
比如美國有名的陰謀論者亞歷克斯·瓊斯(Alex Jones)，曾誹謗2012年桑涅狄格州在桑迪胡克小學(Sandy Hook elementary school)的死28人的謀殺案是美國政府的謊言，這些孩子們並沒有死，一切只是政治籌碼罷了。
有些人也信了，認為這就是陰謀。
但結果是，受害孩子的家長對他提起了訴訟，最終被判處因誹謗罪賠償僅5000萬美元。
再比如，陰謀論認為，比爾·蓋茨是新冠病毒的元兇。
乍一看是不是覺得雲里霧裡？
陰謀論者的依據是2015年，比爾·蓋茨曾經在TED的一場演講，在演講當中他提到，如果在將來的幾十年里什麼對人類產生巨大衝擊的話，那應該是全球範圍內的流行病。
他說: 「如果沒有做好準備，下一場疫情可能會比埃博拉病毒更具毀滅性。那場疫情，人們很可能會自我感覺良好，但是其實坐飛機，或者去市場買東西都會傳染給別人。」
細想一下，誒，這好像確實是新冠？
首先是一個 YouTube 賬號言之鑿鑿聲稱蓋茨事先知道冠狀病毒的流行。
其次亞歷克斯 · 瓊斯(Alex Jones)，沒錯又是他，發表了一篇文章，造謠說蓋茨基金會「在2019年末主辦了一場大規模流行病演習，模擬了全球新冠疫情的爆發」。
於是，推特和外網整個炸鍋了。
據悉從2月到4月，將蓋茨和病毒聯繫在一起的陰謀論在美國電視和社交媒體上一共被提及了120萬次，根據 Zignal Labs的數據，這比第二大陰謀論「5G引發新冠疫情」的論調還高出了 33%。
人們愈發激進，一傳十十傳百，如中國老話「三人成虎」所說，傳到最後所有東西都已經有鼻子有眼。
以上，只是陰謀論的幾個例子而已。
什麼人會信假新聞？
這些所謂的陰謀論者，利用無法被實錘的社會事件，植入自己的想法和故事，並自認為是真，然後試圖讓所有人都以為這是真的。
他們具備極強的煽動性，用嫁接、捏造和誇張的手段，讓無知的民眾先入為主地接受他們的思想認知，從而對社會公信進行挑釁。
其實，我們每個人都會或多或少閱讀到假新聞，甚至不僅被一種陰謀論所影響，但並不是每一個人都會被吸引到陰謀論的黑洞當中去。
根據沃頓商學院的調查研究，97%以上的讀者是會全面閱讀一些新聞資訊，而只閱讀在線假新聞的人僅佔2.8%。
狂熱的假新聞讀者往往年齡稍大，家庭規模較小，家庭結構鬆散，與父母一方或雙方關係淡漠，而且不太可能生孩子。
與一些流行的觀念相反，他們既不貧窮，也不受教育程度低。事實上，他們的平均教育水平略高。
那麼，人們為什麼會在廣泛閱讀之下，在有較高教育水平之下，仍舊陷入陰謀論呢？
為什麼我們會信假新聞？
究其根本，陰謀論能幫助人們在感覺失控、焦慮，或其需求受到威脅，感覺無助的情況下理解世界的運行規律。通俗來說，因為事實與我們的本身認知相悖，所以我們下意識地會去尋求符合自己認知的信息。
比如，很多人認為愛潑斯坦一定是被謀殺的，因為我們源於對未成年性交易性犯罪的痛恨，源於對上層名流的不信任，源於想要這顆毒瘤被徹底拔出的想法。
所以，當愛潑斯坦死了，帶著還沒有揭開的、符合民眾預期的秘密的時候，陰謀論自然應運而生。
並且，我們如今也正處於一個分裂的社會。無論是政治、經濟、文化、科技……但凡有思想存在的地方，就有不一樣的觀點，就有陰謀論者的存在。
在後現代主義的影響之下，在網路和技術的發展之下，人們越來越多地發聲，也越來越多地被別人的發聲所影響，這是無法改變的事實。
但如何能做到不被陰謀論者當槍使，即便不認同某件事某個人，也不先入為主地下定論呢？
這不是一件很容易的事情。
或許我們應該學會冷靜下來去看待問題，更全面地去搜集實際信息。
尤其是對於所謂的權威媒體，也不要抱有一種完全的信賴性。畢竟根據數據調查，像《紐約時報》(The New York Times)和彭博社(Bloomberg)在內的主流網站，每10萬篇文章中就有至少3篇是不正確的。
另外，或許媒體從業者們，以及每一個在社交網路上發聲的人，也都應該對於自己說的話更負責任。不要為了噱頭，為了流量，迷失自我的本心。
Ref：
