埃默里大學為提升排名故意謊報招生數據 USNews提出譴責

導言：埃默里大學Emory University 承認超過十年間，其校一直有意謊報其招生數據，而且是在招生辦及學校規章制度研究室領導知情的情況下發生的。在律師事務所Jones Day的幫助下，長達三個月的內部調查證實了這一結論。

儘管埃默里一直努力維持其學校的正直風氣，「我們只是一所普通的學院，」校長James W. Wagner在新聞發布會上這樣說道。「我們也會犯錯。」

不實數據——被送往U.S News & World Report及其他機構，包括美國的教育部——是由該校新上任的管理本科生的副教務長及招生辦主任——John F. Latting首先發現的，隨後他向教務長反映了這一情況。

調查還發現前兩任招生辦主任和學校規章制度研究室有關領導人都與虛報數據有關。該校官員說，和此事有關的教職工已不在本校工作，但拒絕透露名單。當調查人員在新聞發布會上提問是否有人因此被開除或勸退時，該校官員並未給出具體回答。

調查表示，教務辦公室、招生辦或校長辦公室的相關工作人員並無一人知曉或曾支持過該行為。

據管理人士稱，一些層級較低的僱員曾對相關數據的上報過程產生過質疑，但卻沒有人檢舉告密。「大部分人都很相信權威，」教務長Earl Lewis在發布會上這樣說道。

埃默里大學上報的SAT和ACT分數是錄取學生的數據而非有效入學學生的數據——人工導致分數線提高——調查發現該校從2000年就開始這樣操作。比方說，埃默里的數據2010年稱其SAT錄取分數在1310到1500分之間，但實際的分數卻在1270到1460分之間。

調查還發現埃默里也擅自提高了高中成績排名為前10%學生的比例。2010年的數據中，該校稱其校學生有87%在高中階段是前10%的優秀學生，但該比例實際上僅為75%。

除此之外，該校在計算學生的績點、測試分數以及高中成績排名時，都沒有將底部10%的數據囊括在內。調查僅找到證據證明埃默里大學自04年開始用此方法篡改數據。。

調查並未查出最開始虛報是如何產生的。

埃默里大學

該校相關領導稱埃默里大學已經向U.S. News及其他相關機構提交了正確的數據。」

U.S. News的編輯Brian Kelly對該校這一做法表示譴責，並說：「我們一直相信出於平等的原則，每所學校都會誠實地上報本校數據。」

「初步核查顯示，」他在郵件中說道，「之前虛報的數據並不會改變埃默里大學在過去兩年的排名（第20名），對更早以前的排名影響也不大。我們也會就此事繼續展開相應檢查。」

埃默里大學發布了一則完善其數據統計及監控的計劃，並通過此次的過失改正其風氣。包括發布一部全校通用的數據上報「規章指導書」，鼓勵所有僱員使用埃默里免費的「誠信熱線」——如果他們要反映的問題在其所在辦公室無法得到解決。

一月時，克萊蒙特·麥肯納學院的一名高管也因上報不實的SAT分數而辭職。埃默里的招生辦官員們也將他們的處理對策與該校進行了分享。

杜蘭大學至少在過去兩年中都向U.S. News and World Report提交了不實數據。

杜蘭大學於2012年12月告知U.S. News其有關部分發現其商學院謊報了「2011年秋季入學的全日制MBA學生GMAT的平均分數及申請人總人數。」杜蘭大學說其商學院在2010年秋季玖謊報過一批數據，很可能在之前也有謊報行為。

杜蘭大學的MBA項目在2013年U.S. News發布的排名表中排名第43位。「我們對此深感慚愧，」商學院院長Ira Solomon在聲明中指出。「我們已啟用了監控機制以保證類似事故不再發生。」

U.S. News稱杜蘭大學正在對此事展開調查，並將於一月中旬重新發布其真實數據報告。

《皮卡尤恩報》報道稱杜蘭大學在準備提交本年MBA項目相關數據時注意到申請人的總數及測試平均分「相比前兩年的數據有一定下滑」。Solomon說由於學校的錄取標準並未改變，「這才引起我們的關注——之前的數據也許是虛報的。」2012年還有一些其他學校也捏造了不實數據。喬治華盛頓大學因連續超過十年故意抬高錄取數據而被U.S. News取消了其排名資格。

埃默里大學、克萊蒙特·麥肯納學院以及杜蘭大學都在不同程度上虛報了數據，期待在U.S. News發布的極具影響力的大學排名榜上有更好的表現。但在得知這些學校的事故之後，U.S. News公布的結果是這些虛報並未影響上述學校的最終排名。