川普或將無罪？拜登怒斥：法律是平等的 即便是總統！
美國最高法院7月1日以6票對3票裁定，在特定情況下，前總統唐納德·川普在其任期結束前的一些行為可以享有刑事起訴豁免權。此裁決被廣泛視為對川普的一大法律勝利，並可能對其未來的法律挑戰產生深遠影響。
特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）此前對川普提出干預2020年總統選舉的刑事起訴，指控其犯有密謀犯罪和妨礙公務程序等罪名。川普的法律團隊辯稱，作為總統，他在職期間的某些行動應享有絕對豁免權。然而，華府聯邦上訴法院此前曾駁回了這一主張。
最高法院的裁決主要集中在區分總統的「公務行為」（official actions）與「私人行為」（private conduct）。首席大法官約翰·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）在裁決中指出，法院需要對事實進行仔細審查，以決定川普的哪些行為應被視為公務行為，哪些屬於私人行為。
儘管最高法院的裁決對川普有利，但自由派大法官對此表示嚴重關切。大法官凱坦吉·布朗·傑克森（Ketanji Brown Jackson）在其不同意見書中指出，這一裁決可能賦予總統過度的權力，使其能夠在某些情況下獨斷專行。同是自由派的大法官索尼亞·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）認為，這種解釋將總統置於法律之上，幾乎像是把總統變成了國王。
最高法院的裁決引發了現任總統喬·拜登（Joe Biden）的強烈反應。拜登在白宮發表的聲明中譴責這一決定，稱其為「危險的先例」，並表示這一裁決幾乎意味著總統的行為不再受法律約束。拜登警告稱，這一判決可能導致未來的總統，包括川普在內，任意無視法律的約束。
拜登強調：「美國沒有國王，每個人在法律面前都是平等的。即便是總統，也不應凌駕於法律之上。」
最高法院的裁決不僅影響到特別檢察官史密斯的選舉干預案，還可能對川普面臨的其他法律挑戰產生影響。
另外，根據《紐約時報》的報道，曼哈頓檢察官辦公室於7月2日同意推遲對川普在「封口費」案中的宣判。川普因在2016年大選期間支付封口費並偽造商業記錄被判有罪，原定於7月11日宣布刑期。
川普的法律團隊在最高法院裁決後，要求法官考慮這一裁決是否對「封口費」案有任何影響。雖然該案與川普在任期間的公務行為無關，但其律師認為，某些起訴事由可能涉及川普的公務行為，因此應受到最新裁決的影響。
曼哈頓區域檢察官辦公室表示，不反對推遲宣判的要求，給法官更多時間來研究最高法院的裁決是否適用於「封口費」案。
隨著2024年總統大選的臨近，川普的法律困境仍然複雜且充滿變數。儘管最高法院的裁決為他提供了一定程度的保護，但圍繞他是否能夠最終擺脫這些法律挑戰的爭論仍將繼續。
