@all華人，ACA5，我們還沒有到放棄的時刻！

由加州民主黨強推的ACA-5（恢復平權修正案），將在11月大選中，由選民投票表決。

即便此前亞裔群體已經表示了對其非常的不滿，但是該法案還是通過了加州眾院參院的投票，如今等待11月大選。

但是這是否就意味著我們華人必須接受這個事實呢？

已經有不少組織表示，將繼續努力，我們會以法律手段捍衛自己的權利，不到最後一刻，決不放棄。

反對該提案的代表人物、平等公義協會會長李少敏表示，將盡全力，甚至不惜訴諸法律，以避免該法案出現誤導性描述。

李少敏認為，若選民知曉該加州憲法修正案的真實含義，不被左派媒體一面倒的報導所迷惑，根據近年民調顯示，民眾對這一問題的態度，該法案恐怕難以獲得多數加州選民認同。

ACA-5，即加州眾議院第5號憲法修正案，旨在推翻加州現有的招生不考慮任何種族、膚色等因素的209法案，重新在大學招生、政府合同等方面，引入種族、膚色因素，以實現民主黨推崇的多元化目標。

李少敏說，在現有的法律之下，一個優秀的非裔學生，不會因為膚色而被大學拒收，而一旦ACA-5通過，那麽加州將面臨這樣的現象：一個優秀的白人，或者是亞裔學生，會因為自己的人種或膚色，被大學拒收。

這是顯而易見的逆向歧視，李少敏說：所以受影響的不僅是華裔、亞裔學生，白人學生上大學，也將會受到這樣的逆向歧視。

不僅如此，李少敏表示，一旦在招生、合同等方面，引入種族、膚色因素，必將進一步滋生種族偏見，所有人都將成為受害者。他還舉例說，比如一位優秀的非裔學生，可能將面臨其他族裔同學的掂量，因為他們不認為其與自己一樣優秀，是靠種族因素考進來的。

在大學招生上，對於某一種族的優待，表面上或許能夠令其受益，能夠進入優秀的大學，李少敏說，但考慮今後10年、15年的發展，很可能他會跟不上，甚至畢不了業。

杜克大學（Duke University）的研究發現，當年209法案通過之後數年內，雖然非裔學生招生比例減少，但畢業率大大提高了，李少敏舉例說。他還表示，如今加州大學系統，在招生方面，實際上已經越來越多地照顧某一種族，這種做法已經造成加州大學畢業率大大下降。

209法案的倡導者、民權領袖沃德．康納利（Ward Connerly），本人有黑人血統，他認為偏向非裔的招生政策，將令他們更不重視學習，反而令他自己的種族，成為受害者。

持這種觀點的成功的非裔，並非僅僅康納利一人，布朗大學（Brown University）的非裔經濟學家格倫．勞瑞（Glenn Loury）曾說：不要用一種不同的標準，來衡量我們（非裔），不要降低標準！為何要降低標準呢？這是怎麽回事？是出於愧疚或者同情嗎？有任何一種基於這2者而達成的公平嗎，你會發現沒有！

勞瑞並直言不諱地說，平權（Affirmative Action）所宣稱的平等或者公平是不誠實的，他說：這事實上，是將我們非裔作為特例來對待，等於承認說，我們非裔無法取得好成績，於是我們就改動一些東西，來達成所謂的種族代表。

勞瑞更進一步表示，平等（Equality）應當指一個人的尊嚴、受到的尊重，所獲得的成就和榮譽等，這些應該通過人們自己去爭取才會得到。勞瑞表示，討論平權，還不如將話題轉到非裔如何獲得競爭力上去。

其實如果我們和一些非裔民權領袖聊一聊會發現，即便在非裔內部，對於今天的局面也持有兩派截然不同的態度。

大家不要對於全體非裔帶有有色眼鏡，真正想攪亂局面的只是一部分別有用心的人。

所以華人不要認為自己是孤立的，我們要團結一切力量，用法律的手段捍衛下一代的未來。