拜登撤銷起訴耶魯招生歧視亞裔，當膚色成為標準，要成績還有什麼用？

司法部周三（2月3日）撤銷了一宗指控耶魯大學歧視白人和亞裔本科生申請者、違反聯邦民權法的訴訟，這一跡象表明，拜登政府可能會在更大範圍內改變川普時代聯邦政府在民權執法方面的立場。

司法部在提交給康州聯邦法院的簡要文件中沒有解釋為何要撤銷此案。

耶魯大學對拜登政府的決定表示歡迎，該校發言人皮爾特(Karen N. Peart)在一份聲明中說：「司法部撤銷了對耶魯大學招生做法的訴訟，耶魯對此感到欣慰。我們的錄取程序讓一批無與倫比的學生匯聚在耶魯大學，他們以卓越的學術成就和多樣性而著稱。」

自川普上台後就要求美國大學取消平權政策。在去年8月13日，司法部宣布：耶魯大學在本科招生過程中歧視美國亞裔和白人申請者！

當時，司法部表示，一項多年的調查發現，白人和亞裔申請人被錄取的幾率是擁有同樣條件的非裔的八分之一到四分之一，耶魯大學每年都拿種族為借口拒絕數十名亞裔和白人申請者。

作為獲得納稅人數百萬美元資金，獲得聯邦財政援助的條件，耶魯大學必須遵守1964年《民權法案》第6章，禁止基於種族、膚色或國籍起源，從而歧視美國人的基本民權法。

司法部通知耶魯大學。如果耶魯大學在即將到來的2020-2021申請季不採取整改措施，它將起訴耶魯大學！對此，耶魯大學回應否認指控，稱：耶魯大學將堅定不移的培養多樣性的校園學生群體。

於是去年10月，司法部對耶魯大學正式提起訴訟。

這是川普政府第二次就招生政策與常春藤盟校發生衝突。

此前，一個亞裔組織聯盟對一項招生歧視投訴進行了兩年的調查，司法部公開支持亞裔學生。這些學生在一起訴訟中指控哈佛大學系統性歧視，2019年，一名聯邦法官做出了有利於哈佛的裁決，預計原告還將向最高法院提交訴狀。

拜登政府今天的決定也不意味著針對耶魯大學的訴訟已經結束。起訴哈佛大學的學生公平錄取組織(Students for Fair Admission)計劃以自己的名義重新提交對耶魯大學的訴訟。

該組織主席布魯姆（Edward Blum）說：「在未來幾個月甚至幾年時間裡，繼續在法庭上積極推進這起訴訟很重要。在大學招生決定中考慮種族和族裔是不公平、違憲的行為，是在破壞把我們國家團結在一起的社會結構。」

另一方面，司法部於2018年啟動的關於耶魯大學是否遵守聯邦法律的基本調查仍在進行中。

不過，不管這些大學怎麼嘴硬，法院怎麼偏袒，有一個肉眼可見的事實就是在川普政府的壓力下——不管是哈佛還是耶魯，錄取亞裔的比例上升了！

耶魯大學過去十年的大一新生亞裔佔比數據可以發現，亞裔新生佔比在2019年上升到了近十年來最高比例22.7%。

同樣的，哈佛大學大一入學的新生中亞裔學生的佔比數據在2019年上升至十年來最高比例22.5%。

這對亞裔來說，都是實實在在的利益，但拜登政府的這次顛覆，讓很多人剛看到的希望再次破滅。

平權政策，更貼切的應該譯成「扶持政策」或者「肯定性政策」，是1960年代伴隨非裔民權運動、婦女解放運動等而興起，主張在大學招生、政府招標等情況下照顧如少數種族、女性等弱勢群體，保障他們不會在教育及工作方面受到歧視及不公平對待。

這其中以入學的種族因素考慮最富爭議，不可否認的是平權政策曾經幫助提高了亞裔的大學入學率，讓早期的亞裔人口有上大學的機會。但平權政策應該是一陣風，助所有人飛上天空，揮動翅膀前進依然要靠自己，而不應該變是火箭，坐上去睡一覺就能一飛衝天，把所有努力的人甩在身後。過度平權也引起了「逆向歧視」的指控。還有反對者指出該計劃實際上在使中上階層的非裔和拉丁裔獲益，卻損害了下層階級的白人和亞裔。窮人從來不是按比例地由有色人種組成。

在幾十年後，這項臨時政策是否還應該繼續存在，又將到什麼時候才能結束？當膚色成為標準，要成績還有什麼用？