新提議：推遲放學3小時 家長不用再趕著接孩子！你支持嗎？

美國絕大多數中小學都是早上8點上課，下午3點放學，而且很多學校都沒有課後班，那麼算上通勤時間，不少孩子不到4點就到家了。而全國70%的家長都是5點下班，再快趕回家，也比孩子晚了大概兩個小時，更不用說那些下班更晚、通勤時間更長的人了。

星期三，加州國會參議員、總統參選人賀錦麗（Kamala Harris）提出了一項《家庭友好學校法案（The Family Friendly Schools Act）》，建議把小學的放學時間改成下午6點，這樣一來，家長就不用再擔心孩子放學和自己下班之間的「時差」了。另外法案還提出撥款資助服務低收入社區的學校建立興趣班，解決暑假、家長會、教師培訓等期間學生無人照管的問題。

圖：賀錦麗

從家長角度來說，如果小學都6點下課，確實可以省去不少麻煩。沒錢供課後班的大人不再需要時時請假早回家，有錢供課後班的也可以省下一大筆錢——根據統計，一個孩子上兩小時的課後班，一年平均要花6600元。法案提出的各學校可考慮的延長課時項目聽起來也很誘人，音樂、藝術、體育、寫作、工程等等（具體怎樣安排由學校在試驗期詢問家長和老師後決定），而且法案還保證不會加重學校老師和工作人員的工作負擔，除非有人自願上兩輪班領加班工資。

賀錦麗的法案得到了很多參院同僚的贊同，還有美國教師聯合會、全國小學校長協會等機構的支持。但其中也不乏反對者，比如著名演員和電視主持人烏比·戈登堡（Whoopi Goldberg）認為，並不是所有學校都有足夠的運動和室外場地，很多孩子會在課堂里待10個小時，得不到放鬆的機會，這並不健康。

有意競選科羅拉多國會參議員的科學家Trish Zornio則說，與其延長孩子的在校時間，不如縮短家長的工作時長，並採取措施減少他們的通勤時間。

讓孩子在學校多待三個小時對他們是利大還是弊大？或者，這個法案提出的是否是最好的解決方法？你怎麼看？