文化| 《長城》美國首映，媒體評論「錢多無腦」
上周末《長城》在美國3326家影院開映。首映日票房590萬美元，周末《長城》在美國累計票房達到1800萬美元。《長城》北美首映，意味著它將接受全球最成熟電影市場的評判。
▲主演景甜參加2月15日《長城》北美首映禮（圖片來源：視覺中國）
票房與口碑相悖，這似乎是張藝謀商業片一直無法迴避的矛盾。儘管《長城》在中國內地捲走1.7億美元票房，但在豆瓣電影、時光網的評分卻都是剛過及格線，一度還有極端影評引發出品方震怒。在美國，《長城》首映日之後口碑仍無改善。甚至有北美影評人稱之為：錢多無腦的代表作！
截至今日（2月19日），《長城》在全球票房2.24億美元，中國內地貢獻1.7億美元，約佔76%。按照萬達集團董事長王健林的說法，「《長城》全球票房4億～5億美元才算非常成功」，那麼考慮版權高價以及衍生品售賣等因素，《長城》要想成功，在北美的票房至少要看齊《英雄》。
▲2月17日北美電影票房情況
如果說《長城》的票房超過《英雄》還有希望，那麼在口碑方面，《長城》卻遠沒有《英雄》那樣的好評。
《長城》首映日之後，在全球知名紙媒精英影評人聚合的Metacritic網站上，38條影評的加權平均分只有42分。
同時，兩大權威媒體《好萊塢報道》和《紐約(專題)時報》對影片的評論也都不太好，《好萊塢報道》稱「角色沒有價值，敘述平淡，在一段時間後，視效和聲效都變得非常誇張。」
《紐約時報》評：「《長城》里混雜了蹩腳的台詞和浪漫元素。」
據片方公開信息，《長城》製作成本1.5億美元，美國媒體曝光宣發成本高達1.1億美元，然而燒錢以及頂尖特效造出的「怪獸」饕餮也成為槽點。《洛杉磯時報》評：「難得有一部錢多無腦的代表作，說的就是《長城》。」 《華爾街日報》說：「電腦隨機生成的怪物，讓這部電影重複又讓人覺得麻木，既無法觸動，也不能嚇到或是感動到我們。」
在流量大、人氣旺的全球知名影評網站「爛番茄」上，《長城》新鮮度只有36%，144條來自權威影評人，有92人扔了爛番茄。普通觀眾平均評分為3.3分，也剛過及格線。
每經影視記者注意到，與《長城》形成強烈對比的是張藝謀10多年前導演的首部商業片《英雄》。該片保持的中國影片海外最高票房紀錄至今不破，其在Metacritic網站上竟然是零差評，加權平均分高達85分。
數位權威影評人給出了100分的滿分，有兩人還將《英雄》與第一部獲得奧斯卡獎的華語電影《卧虎藏龍》類比。《基督教科學箴言報》評論說：「極具衝擊力的影片，充滿了魔幻現實主義的表現力，從某種程度給了《卧虎藏龍》挑戰。」
「爛番茄」上，200位權威影評人中，有189人留下了新鮮的番茄標記。87%的普通觀眾表示喜歡這部影片。
披著好萊塢外衣「升級打怪」
從《英雄》到《長城》，13年間，同樣是張藝謀，為何他導演的兩部商業電影，在美國權威影評人眼中口碑卻如此分化？
《長城》是完全按照好萊塢工業大片標準製作的，劇本是美國人寫的。他們請來能駕馭大片的中國導演張藝謀。迄今為止，張藝謀有17部影片在北美髮行，《英雄》是個中翹楚，美國市場就貢獻了《英雄》全球票房的30%。
▲張藝謀影片在北美票房情況（數據來源：Box Office Mojo）
張藝謀對美國人寫的《長城》劇本進行了改造，加入了不少中國元素，其中就包括好萊塢頂級特效公司製作的上古神獸「饕餮」。張藝謀說：「要對世界講出中國故事，這是中國影片走向世界的首次嘗試」。
張藝謀所說的「走向世界」，並非是像他以前的影片，在歐洲知名的電影界拿獎，而是能在以北美為代表的主流院線上映，得到觀眾的認可。正因為此，《長城》的主投方也湧入了中方資本，即萬達影視，還有中影。
然而，好萊塢工業體系與中方資本、導演並未在《長城》上實現完美融合。這部影片披著好萊塢的華麗外衣，但並沒有講出具有東方哲理和韻味的故事。全球知名電影雜誌《帝國》一針見血：「用了太多CGI特效製作出來的怪獸，老套的劇情、故事僵化的劇本以及演員僵硬的演出，讓人很失望，這就是個災難。
而13年前張藝謀那部《英雄》，雖然在國內仍批評不斷，但這其中不少是帶著對張藝謀轉型商業片的不適應，但《英雄》至少給北美影評人及觀眾留下了鮮明的張藝謀印象——絢麗的色彩、壯美的場景和中國功夫的意境。
▲圖片來源：視覺中國
也許，並非將有中國元素的故事裝入好萊塢標準化生產的劇本中，就能實現中西完美結合。《長城》運用了美國好萊塢頂尖的製作工藝，卻沒有傳遞出令人印象深刻的中國故事和價值內核。
