美國教育委員會又整活 一詞之差意味著要變天？

近日，新澤西州教育委員會將監督公立學校的州法規中的「平等（equality）」一詞換成了「公平（equity）」，這一修改招致了一片批評之聲，其中大部分來自保守派立法者和選民。

將「平等」更換為「公平」，為何會引發軒然大波？

影響廣泛

新澤西州教育委員會董事會在回應時稱，「教育局將在修訂的法規中用『公平』取代『平等』，因為『平等』意味著所有學生都接受完全相同的教學，無論學生的特殊需求如何，而『公平』則支持基於學生個人需求的差異化教學。」

「平等」換成」公平」並不是唯一的修訂，新修訂的法規要求性教育課根據性別認同，而不是出生時的性別來區分。

董事會還批准了允許根據性別認同而不是出生時的性別，來參加某些學校體育活動的修訂。

新澤西州去年有130萬名學生就讀於公立學校。

根據花園州平等組織（Garden State Equality）的數據，在這些就讀於K-12年級的學生中，新澤西州估計有13962名跨性別學生。這一估計是基於美國7%的人口是跨性別者這一數據得出的。

圖片來自nj105，版權歸原作者所有

對法規修改不滿的評論者稱，這不僅僅是宗教和道德問題。

儘管州政府自稱的使命是「縮小」某些學生群體面臨的「機會差距」，但一些評論者認為教育委員會做得還不夠。

一位評論者質疑在沒有透明度、問責制和全面實施的情況下，種族問題如何繼續成為許多話題產生的根源，並補充說，州教育委員會應該立足於解決種族主義問題，而不是將自己排除在處理其後果之外。

一些民間組織表示，在COVID大流行期間，全遠程教學造成的學習差距，只會加劇有色人種學生的不利處境，這才是更緊迫的優先事項。

兩位民主黨立法領袖責備州教育委員會在對公平法案進行表決時，沒有首先就「可能影響全州學區的行動」與政策制定者進行協調。

眾議院議長Craig Coughlin和參議院議長Nick Scutari在一份聯合聲明中說：「我們認為，家庭應該對孩子的教育問題有發言權。所有的孩子都應該獲得適合其年齡的教育內容，這些內容應該清晰透明地張貼出來供家庭查看，並且不帶任何政治色彩。」

更新法規

教育部門表示，「教育平等與公平管理」相關章節的修改，其目的是確保所有學生，無論其住房狀況、社會經濟地位、移民身份或任何受保護的類別，都能「公平地獲得地區教育委員會提供的教育計劃和服務」。

州董事會在解釋其更新表述時，也對這一點進行了重申。

圖片來自nj105，版權歸原作者所有

需要明確的是，行政法規並不規範私立學校，其標準適用於地方教育委員會、普通和特殊教育服務、成人教育項目等所有公立學校。

根據州長辦公室的說法，這些修改旨在反映現有的聯邦和州法律保護，包括《新澤西州反歧視法》。自2003年和2016年分別首次納入性取向和性別認同保護以來，行政法規已經對學生提供了有力保護。

強烈抗議

雖然僅僅是一詞之差的修改，卻引發了廣大家長的強烈抗議。

圖片來自nj105，版權歸原作者所有

在近日舉行的新澤西州教育委員會會議上，會場座無虛席，提交的意見如潮水般湧來。

人們不禁感概，曾經不分黨派的地方教育局，也變得越來越兩極分化。一些地方教育委員會的決策頗具爭議，有時甚至與州規定的學習標準直接衝突。

參議院共和黨人表示，修訂後的規定「更側重於促進某些群體的發展，而不考慮個人的教育需求」，並補充說，董事會應更側重於重相關家長的權利，讓他們在影響其子女教育的決策中擁有發言權。

部分保守派團隊也在社交媒體對教育法規修改作出表態稱，我們的信仰和深刻的宗教觀點正處於危險之中。

也讓我們認識一下眾多華人家長關注的新澤西州教育委員會都是什麼樣的人在擔當。新澤西州教育委員會擬定有13 名成員，由州長在州參議院的「建議和同意」下任命。

根據法律規定，董事會中至少三名成員必須是女性，並且不得任命來自同一縣的成員。

每個成員的任期應為六年，無薪。任職時間最長的現任董事會成員於 1990 年首次任命；其中六名成員於 2017 年任命，另外兩名成員於 2018 年任命。

雖然小編也能看出來設置這一機構的目的是為了「公平」，但這一系列魔改又將「父母權利」置於何處呢？

ref：