最高法院很有可能支持特朗普叫停DACA

周二（12日），美國最高法院內，似乎有剛剛超過半數的大法官想要支持特朗普，讓他執行停止《暫緩遣返童年來美者計劃》（簡稱DACA）的決定。而最高法院外，數百名反對暫停該計劃的人聚集，表達他們的聲音。DACA計劃讓近80萬名「夢想者」能繼續留在美國，免受驅逐。

周二（12日），加州州立大學研究生歐內斯托·帕拉達（Ernesto Parada，左二）參加了反對暫停DACA計劃的遊行集會。（美聯社）

據NBC報道，DACA的支持者有數百人。由於集會者們過多，警方只得封閉了最高法院門外的街道。

在聽取了集會者質疑的情況下，最高院的5名保守派大法官很可能會讓國土安全局按照其2017年的命令讓該項目停止，並禁止聯邦下級法院干預。

儘管在保守派大法官中，科拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）、尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）很有可能會說DACA項目已被妥善叫停，但首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）似乎並未完全相信。

投出決定性一票的或將是羅伯茨，因為在最高院阻止特朗普政府在2020年人口普查表中增加公民身份問題時，就是由他做出的最後決定。當時他給出的結論是，政府未能對自己的提議做出合理的解釋。

下級法院都做出了讓DACA繼續執行的裁決，即允許受該項目保護的人每隔兩年重新提交申請，以繼續接受保護。DACA規定，如果無證移民的子女隨父母來美時年齡在16歲以下、來美時間在2007年及以前，那麼他們便可以繼續留在美國。

律師泰德·奧爾森（Ted Olson）指出，聯邦法律要求政府在採取這一會影響到數十萬人生計的的行動之前必須給出具體的解釋。奧爾森稱如果政府能夠給出合理解釋然後為其決定承擔責任，那麼這是正常的，但最高院僅僅說了項目不合法，因此必須叫停。

最高院的4名自由派大法官似乎也贊同這一說法。

大法官魯斯·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）曾表示，當政府試圖叫停DACA時，「他們只是說它不合法，然後有關這項政策的話一點兒沒說」。索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）認為對於叫停DACA，仍需給出更多解釋。「這是個事關生命是否會被摧毀的抉擇。」她說。

密切關注此事的人當中，克勞迪婭·奎尼奧斯（Claudia Quiñonez）就是其中之一。

現在居住在馬里蘭州的奎尼奧斯11歲時跟隨母親來到美國，她來美時使用的旅遊簽證早已過期。

「DACA真的改變了我的生命。」她在接受NBC採訪時說，「我有了社保號碼，我能去工作、能去貢獻自己的力量，能納稅。」

而數據顯示，超過90%的DACA項目受保人都有合法的工作。【僑報記者陳沉11月12日報道】