“注射死刑或帶來痛苦” 患病死囚上訴遭最高法院駁回
據CNN報道 最高法院周一以5比4的駁回了密蘇里州死刑囚犯拉塞爾·巴克勒（Russell Bucklew）的訴訟，這名死刑犯患有罕見疾病，聲稱通過注射死刑將使他「嚴重傷害和痛苦」。
巴克勒的訴訟是新晉大法官卡瓦諾取代大法官肯尼迪之後的第一個重大死刑判決案。在去年春天，肯尼迪加入最高法院的四名自由派大法官，裁決暫緩執行死刑。
雖然最高法院基本支持注射執行死刑，但巴克勒的律師認為罪犯有著特殊情況，即患有「海綿狀血管瘤」，使得「不穩定的血液腫瘤在他的頭部，頸部和喉嚨中生長」，在他接受注射死刑時，可能會遭受長時間的窒息。
巴克勒認為，密蘇里州應該考慮使用致命毒氣作為執行死刑的替代方案。
為多數派撰寫意見的大法官戈薩奇強調，第八修正案「並沒有要求在處決時避免所有的痛苦風險」。他表示，法院判決先例認定罪犯不能挑戰一種死刑執行方式，除非罪犯能確定一個「可行的、易於實施」的替代方案能「顯著」地減輕潛在遭受的痛苦。
戈薩奇說，巴克勒未能提供任何證據表明用「致命毒氣作為替代」可以「顯著的減輕他的痛苦風險」。
克薩其還指控，巴克勒試圖功能通過「一個接著一個的訴訟」來「實際延遲」他的死刑執行。巴克勒因為1996年邁克爾·桑德色謀殺案而被判死刑。
「密蘇里的民眾，巴克勒罪行的倖存者和其他人應該得到更好的待遇。」戈薩奇寫道。
他的意見遭到了自由派大法官的強烈反對。斯蒂芬·布雷耶大法官強調，巴克勒並沒有「系統地」攻擊密蘇里州的注射死刑方式，而只是適用他的「罕見疾病」個例。
布雷耶表示，巴克勒已經證明通過注射執行死刑可能是他面臨遭受「憲法上不允許的痛苦」的風險，但多數派仍然支持密蘇里州執行死刑。
密蘇里州的律師則駁斥了醫學專家的調查結果，並強調巴克勒是在長期拖延他的死刑執行。該州辯稱，密蘇里州的藥物死刑是可行的「最人道和最有效的死刑執行方法」，該州沒有使用致命毒氣執行死刑的經驗。
