教訓不是隱瞞，經驗不是「封城」：湖北之外應立即糾偏
自疫情導致武漢「封城」開始，已經是全國性大面積效仿武漢「封城」了。「封城」的後果是什麼？除了防控疫情，還有對經濟的巨大衝擊和影響。
影響到底有多大？
我的看法，如果任由各地繼續「封城」下去，估計打垮我們的不是疫情，而是經濟衰退。所以，我呼籲正確認識武漢和湖北的問題，立即糾正各地在防控疫情上的極端行為和極左現象，防止病毒一時沒殺死，反倒誤殺了經濟。
1.疫情下的經濟數據觸目驚心
從已有的部分數據看，當前的經濟數據的確很糟糕，用觸目驚心形容一點不過。
自疫情發生後，六大發電集團日均耗煤量從12月的70多萬噸/天，驟降至2月11日的37.2萬噸/天，降幅近50%，與去年同期相比降幅約40%。
自12月31日至2月11日，全國30個大中城市商品房成交面積只有5.04萬平，與去年同期相比下降約90%。
自大年初一至2月11日，全國各類交通工具旅客發送量只有2.34億人次，與去年同期相比下降約80%。即使是節後返程最集中的一線城市，與去年同期相比，北京下降約70%，上海下降約65%，廣州下降約74%，深圳下降約70%。
1月份乘用車銷售僅有169.9萬台，與去年同期相比下降21.5%，預計2月份下降幅度還會翻番。
受疫情影響，春節期間中國快遞業務吞吐量同比下降95%，預計開工後的2月份仍然會同比下降約20%。
儘管目前中國企業開工率還沒有準確和完整的數據出台，但從發電量和人員返城情況看，開工率無疑是極低的。從已有的局部數據看，除上市公司和規模以上企業外，中小微企業尤其第三產業的開工率低得可怕。
在全國性「封城」的背景下，各類餐飲、酒店和旅遊服務業事實上已全面陷入停頓狀態，開工率不會超過1%，建材、汽配和維修等各類行業市場開工率不會超過10%。
如此大規模的「封城」和企業停工停業，是改開以來沒有過的。「封城」和企業停工停業導致投資、生產、收入和消費同時驟減，這也是沒有過的。短暫的十天半月「封城」和停工停業沒關係，就當是放假好了，但超過一個月的「封城」和停工停業很可能會導致企業和居民全面暴發收不抵支，入不敷出的狀況，很可能引發企業和居民個人的經濟破產潮。無論多大的企業，場地租金、水電消耗、員工薪酬、貸款利率、設備折舊等固定支出和消耗並不會因為停工停業而停止，居民個人的房租水電或房貸也不會因不上班而不支出。
病毒和疫情扼殺的是生命，應對疫情的全國性「封城」和停工停業可能扼殺掉經濟。命比錢重要不錯，但除了疫情極其嚴重的武漢和湖北外，其他地方真有必要如此懷弓蛇影和反應過度么？
2.武漢的教訓絕非隱瞞，經驗也絕非「封城」
作為一個武漢人，我當然始終在密切關注武漢疫情的狀況。回顧已經發生和過去的事情，我們基本上可以客觀地還原武漢乃至湖北疫情防控的大致真相。
網上自始至終在指責武漢和湖北政府隱瞞疫情，對不起，我不完全認同。
按我國現行防控機制，地方政府沒有三權：未經國家衛健委授權，地方政府沒有疫情信息發布權。對重大疫情的確診標準由國家衛健委制定或委託國家疾控中心制定，地方政府和醫療單位沒有修改權，只有執行權。對重大疫情的確診權屬於國家衛健委，經其授權才可以逐級下放。
武漢疫情暴發後，武漢並非沒有及時上報情況。在12月31日官方首次公布疫情之前，專家組已經到達武漢，並對疫情做了基本研判。正是有了這個前提，武漢才敢正式對外公布。在這一點上，武漢完全按現行機制運行，沒有太多可指責之處。
專家們說不人傳人，完全可防可控，武漢自然按專家們的意見進行防控決策。專家們突然又說人傳染人，武漢這才慌了。突然來了個措手不及，只好倉促「封城」。請注意，專家組是國家衛健委的專家組，不是武漢的專家組。說不人傳人的是專家組副組長王廣發，說人傳人的是專家組組長鍾南山。專家們自己在左手打右臉，誰也沒辦法，只是可憐了武漢人民和地方政府，只能莫衷一是，被動應戰。
所以，「封城」不是什麼偉大的壯舉，更非什麼英明決策，而是對前期防控失誤和失敗的無奈補救，是前期失敗的惡果和苦果。
「封城」日久，疫情不見好轉。那麼多人染病不能得到及時治療，只因各大醫院均爆滿為患，沒有辦法。一方面病患爆滿，一方面確診速度確極其緩慢。尤其是從武漢蔓延至湖北各市縣的疫情，因為當地沒有確診權而無法及時確診病人。在情況越來越嚴重的情形之下，衛健委才不得不逐級下放確診權，又可惜一些縣級地區沒有能夠完成核酸檢測的無菌設施和能力，這導致一些地方有權也無法確診。下面各縣市只能每天派人取樣送往地級中心市或武漢排隊檢測。
疫情火速擴散，人們心急如焚，但專家組和國家衛健委確定的現行確診標準和檢測手段鐵面無私，急也沒用。
直到中央決定湖北和武漢雙雙換帥的時候，國家衛健委似乎才明白和反應過來。實驗室條件要求極高，操作極其複雜的核酸檢測根本沒法跟上病毒的傳播速度，得放棄這一檢測手段，改為CT影像白肺確診。
所以，我們這才看到了武漢及至全國在2月12日一天內急增15000多個病例的極端情況。
白肺可能並非新冠病毒所致，但心冠病毒的最終後果就是白肺。白肺是因為疾病導致肺部缺氧，無血紅蛋白，所以呈現白色。有一個常識性的思考不知專家們是否想過：不管什麼原因導致白肺，都會出現呼吸衰竭生命垂危，都必須搶救，為什麼非要確診是否新冠病毒所致呢？更何況，即使是確診為新冠病毒所致，也並無什麼特效藥物可治，只能靠供氧情況下的自身免疫力恢復對不對？
不管什麼原因，總之真正耽誤疫情確診和病患確診的，並非什麼武漢和湖北隱瞞疫情。我們不能說武漢和湖北沒有問題，但最主要和關鍵的問題當然出在現行防控機制，出在國家衛健委和專家們那裡。至於這期間到底發生過一些怎樣的故事，比如為什麼專家組副組長說不人傳人，組長卻說人傳人，一個成了狗熊，一個成了英雄？只有他們自己知道。有一點必須承認，武漢的教訓並不是什麼地方政府隱瞞疫情，經驗當然也並非什麼「封城」。
有人說武漢召開兩會是耽誤疫情防控的原因，我不否認有這方面的影響，但當時若對疫情有準確的判斷，我相信湖北不可能還有心思開會。對疫情的準確研判，應是專家們的事。
直至疫情超級嚴重，最高層都開始親自過問了，這才有了「應收盡收，一個不落」的新舉措。收而不確診也無濟於事呀，於是又有了放棄繁雜的核酸檢測，以CT白肺影像為新的確診依據。人事上也開始換主帥了，一切才似乎有開始出現拐點的可能。
回顧已經發生的過往，我們應該找尋真相而不是被表象所迷惑。把地方政府隱瞞疫情當問題原因，把前期防控失敗的「封城」惡果當經驗，這顯然是極其可笑的。
3.浙江零死亡率說明什麼
許多人把浙江沒有1例新冠病患者死亡作為浙江科學和有效防控的典範，這個我同意。
但是，請注意，浙江也是全國唯一一個發文要求省內各地不得層層加碼防控舉措，不得封路封小區，不得影響居民生產和生活的省份，也是目前全國企業復工率最高的省份。
注意浙江同時也是除湖北之外疫情第二嚴重的省份。儘管如此，我們仍然不能不看到浙江的病患規模相對湖北只是個零頭。有足夠的醫療條件對患者進行救治，這是保證零死亡的主要原因。與此同時，我們也應看到，浙江是真正意識到武漢和湖北問題根源和癥結所在的地方。沒有像其他地方把「封城」當做防控的致勝法寶，而是在加強防控的同時，把注重治病救人的科學合理視為第一使命。
我們要知道，正是因為武漢和湖北前期的防控失敗才不得已「封城」的，如果前期防控得當，就不會出現「封城」的悲催局面。相比這下，疫情並不嚴重的兄弟省份為何不吸取武漢的教訓，也不學浙江的經驗，採取更科學合理的防控措施，偏要直接學習和採納已經被證明是錯誤的研判導致了錯誤的決策並導致悲催的結局的錯誤路線呢？
如今的局面是，全國各地的「封城」行為沒有不左，只有更左。這固然對防控疫情擴散大有好處，但對經濟的負面影響會嚴重到什麼程度有沒有想過？
中央已經要求各地有序復工，但我們依然看到的是一座座空城，百業停滯，一片蕭條景象。同時，何為有序復工也需要正確理解。幾乎所有產業都是有產業鏈的，若把有序開工理解為部分開工，部分不開工，其實等於沒有開工。沒有零配件廠商的開工，主產廠商又如何開工？
寫此文不是想為武漢和湖北辯解什麼，只是想和大家一起尋找真相以及現實問題的真實原因，以期各地能對症下藥，不要簡單地一刀切「封城」。儘快恢復正常的生產和生活秩序，放棄極左的一封了之，一拒了之的錯誤做法。
疫情要防控，經濟也要發展。疫情最大的次生災害就是經濟受到嚴重影響。看看當前的經濟數據，的確太觸目驚心。倘若不及時糾偏，病過之後再挨餓，就更悲催了。
