打到最高法院，耗了6年的學校「男女同廁」案有結果了，可以進！

近年來，關於跨性別學生使用其性別認同的洗手間，引發了很多學生家長關於「男女同廁」的擔憂。

美國最高法院周一（6月28日）宣布，拒絕受理弗吉尼亞州學校董事會關於禁止校內的跨性別學生使用其認同性別洗手間的上訴，最高法院保留了下級法院裁定該政策違憲的裁決。

起訴學校的跨性別學生加文·格林 (Gavin Grimm)說：「我很高興我為讓學校看到我是誰而進行的多年鬥爭已經結束。」

2014年，15歲的格林是格洛斯特高中 (Gloucester High School)二年級的一個有點另類的女生，他因為性別焦慮，認為自己應該是男生，於是將自己的名字改為男性化的「加文」，並要求對自己使用男性代詞。

最開始，在校長的許可下，格林使用了兩個月的男洗手間。然而，很快得知情況的家長們憤怒的找到了學校，並在聽證會上與格林和學校官員進行了激烈的爭論。最後，學校向家長們妥協，禁止格林使用男生們的洗手間，浴室和更衣室，要求其使用男女通用的無性別洗手間。

格林說，這個決定讓他感到「被污名化和孤立」。被迫使用護士的房間、私人浴室和女孩的洗手間是一種侮辱，並嚴重干擾了他的教育。由於羞愧，他經常「憋著」不去洗手間，還導致了他尿路感染。

他於2015年提起訴訟，聲稱學校董事會的政策違反了憲法第9條和第14條修正案的平等保護條款。她向學校索賠象徵性的1美元，以及要求學校承擔律師費和法庭費用，但最重要的是，她要求學區將他所有記錄上的性別標記更改為「男性」。

學校為此辯稱，聯邦法律保護免受基於性別的歧視，而不是性別認同。因為格林當時沒有接受變性手術並且仍然有女性生殖器，學校董事會的立場是他在解剖學上仍然是女性。學校董事會此舉是關於保護學生隱私的必要。

媒體報道稱，現年22歲的格林現在已經接受了部分變性手術，並且正在接受激素替代療法，通常包括注射睾酮。他的出生證明於 2016 年更新，表明他是男性。

這個官司一打就是6年，美國總統都換了兩個。曠日持久的訴訟，也變成了一場動蕩的政治拉鋸戰。

在一審和聯邦第四巡迴上訴法院連續敗訴後，學校將官司上訴到了最高法院。

根據奧巴馬政府的指導，最高法院同意審理此案。但考慮到事關重大，2016年8月，最高法院以5比3票數，通過暫緩執行上訴法院判決，留至秋天再行定奪。

但2016年秋天的大選「竄」出來一個特朗普。

特朗普一上台就立即廢除了奧巴馬的「跨性別廁所令」。該命令要求全美公立學校允許學生根據自己認定的性別選擇上男廁還是女廁，而不需依照出生時的生理性別來選擇廁所，同時奧巴馬還威脅可能會對不遵循該行政令的學校取消聯邦補助。

而上訴法院對此案的裁決中正好引用了奧巴馬的「跨性別廁所令」，如今這一行政令已經不存在，於是2017年3月最高法院決定放棄審理該案，同時撤銷上訴法院的裁決退回。

與此同時，格林的案件繼續通過下級法院審理，即使他高中畢業並搬到加州上大學也沒有停止。

2020年8月，上訴法院再次支持格林，判學校敗訴。

而此後，新總統拜登上台，他全面推翻了特朗普政府的政策，恢復奧巴馬時代的指導方針。在他的第一個行政令中他表示，聯邦政府將尋求禁止基於性取向和性別認同的歧視。

學校將官司再次打到了最高法院，要求大法官們進行複審。

學校董事會說，「一方面，這類青少年值得也需要每個人的同情。另一方面，允許這類青少年使用為異性保留的多人洗手間、更衣室和淋浴設施，引發了被最高法院承認過的有關身體隱私的嚴重擔憂。」

格林的律師則請求最高法院不要審理此案，稱「無可爭辯的證據表明，因他是跨性別者而將他區別對待，這就構成歧視。」「聲稱其他人的不適而將跨性別學生排除在公共空間之外『將會非常公開地給所有跨性別學生打上紅字『T』（『跨性別』一詞的首字母）」。

最高法院9位大法官中只有保守派的托馬斯（Clarence Thomas）和阿利托（Samuel Alito）持不同意見，他們認為最高法院應該受理此案。他們警告說，高等法院將基於性別的歧視解釋為包含基於性取向或性別認同的歧視的決定「幾乎肯定會產生深遠的影響」。他們指出了有關使用浴室、更衣室和校園住房的問題，並暗指正在醞釀的跨性別運動員權利爭奪戰。

其他法官則都同意拒絕審理，至於拒絕的原因，沒有說明。

至此，這場持續了6年的「男女同廁」大戰算是畫上了句號，也意味著上訴法院認定學校非法歧視的裁決繼續生效。

華盛頓郵報分析，最高法院駁回學區上訴的作法，並沒有因此創下具有全國指標意義的空前判例，也不代表最高法院同意下級法院的裁定。

但托萊多大學政治學教授、LGBTQ 政策專家傑米泰勒說：「最高法院決定不審理格林案是跨性別學生的勝利，它可能會影響一些下級法院如何看待類似案件。」

LGBT 權利組織 Lambda Legal 的律師保羅·D·卡斯蒂略 (Paul D. Castillo) 周一表示，有五個州受第四巡迴法院的裁決約束：馬里蘭州、北卡羅來納州、南卡羅來納州、弗吉尼亞州和西弗吉尼亞州。「但重要的是，聯邦上訴法院的決定，特別是在美國最高法院拒絕重審的情況下，經常在隨後的審判中被引用，因為它們在分析法律問題方面具有說服力。」

美國公民自由聯盟表示，這對格林和全國跨性別學生來說是一次重大勝利。

另外，隨著拜登政策的支持，未來可能有更多類似的案件將打到最高法院。

這是最高法院第二次拒絕受理禁止跨性別學生進入與認同性別的浴室和更衣室的訴訟。去年12月，高等法院曾拒絕受理禁止俄勒岡州學區允許跨性別學生使用認同性別設施政策的案件。