綠卡犯這條罪不用被遣返了！最高法院責令移民局不得違憲…

高法院周二宣布，將廢除聯邦法律中要求強制驅逐已被定罪的移民的規定，認為該法規違憲。過去，我們總會看到一些報道稱，「綠卡也不是護身符，犯罪了就必遭遣返」，而今後，無論是綠卡，還是其它非美國公民犯下了罪，都不會被遣返了。

多年來，聯邦移民法規定，如果一個非美國公民犯下了要面臨遣返的罪行，那當其在當地監獄服刑完畢後，聯邦政府可以立刻「接手」將其拘押，並進入遣返程序。

也就是說，在下面這四種情況下，這些非美國公民會被遣返：

過去的聯邦移民法規定1、非法進入美國非法進入美國，包括偷渡和使用假護照進入美國，這些人在美國境內不能調整身份，即使和美國公民結婚，也得出境以後拿到豁免，才能再次進入美國。

2、非法滯留

非法滯留是指取得合法簽證進入美國之後，簽證到期仍然沒有離開美國，並且在美國境內沒有調整身份或者調整身份失敗，身份黑了下來。

3、道德犯罪

在美國，道德犯罪往往比其他輕罪的懲罰更加嚴格。它包括盜竊、賣淫嫖娼、家暴等，留學生替考的，也屬於道德犯罪，所以時常可見一些留學生因為盜竊或者替考的行為，被遣返了。

4、暴力犯罪

被判處一年刑期以上的暴力犯罪，在服完刑後需要被遣返。所以，偶爾可見一些被定罪的人士，無論如何也要將刑期定在365天以下，才不至於被遣返。

這次被廢除的正是第4條，關於暴力犯罪方面的規定。它因為一個名叫狄馬亞（James Garcia Dimaya）的案件引發。

過去二十年來，這項規定遭到很多人權人士的反對。他們認為，許多家庭，包括長期合法居留人士，遭前述法律拆散，因為該法將大量刑事罪名均列為自動驅逐或拘押的事由。

圖片：聯邦最高法院

最高法院9名大法官以五票對四票的表決結果判定這項聯邦法律無效。而此前由總統川普提名任命的大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）第一次加入了自由派法官的陣營，投出了關鍵一票。法官們認為，該法律並未明確規定何為暴力犯罪。

現年49歲的戈薩奇畢業自美國哥倫比亞大學與哈佛法學院，在英國牛津大學取得博士學位，自2006年起擔任丹佛的上訴法院法官。就讀哈佛時，他跟奧巴馬總統還曾經是同學，戈薩奇也是美國曆來最年輕的大法官。

在2017年任期第一天的口頭辯論中，戈薩奇向國會質詢如何定義暴力犯罪。

圖片：戈薩奇做了這件令川普總統非常不開心的事。

他說，「即使要把人們關進監獄、剝奪他們的自由，將他們驅逐出境。我們難道不應該指望國會明確規定是哪些人犯了什麼罪嗎？」

該模糊性原則適用於刑事或民事處罰嚴重的案件，在口頭辯論期間大法官阿里托（Samuel Alito）想知道如何界定嚴重程度。戈薩奇有一個現成的答案。

「危害到生命、自由和財產的。」他說，「正當程序條款本身就是正確的。」 這項裁定無疑對許多正在等候遣返的移民來說是大好消息。包括狄馬亞（James Garcia Dimaya），他因為兩次入室盜竊，被官方認定為是「暴力犯罪」，正面臨遣返。

狄馬亞在菲律賓出生，他於1992年、13歲時合法移民來美。由於狄馬亞就兩起盜竊案表示認罪，當局便開始了遞解程序。當局判定，他的罪行符合「暴力犯罪」，根據移民法，他理應被驅逐出境。儘管狄馬亞並沒有實質性的暴力行為。

狄馬亞的案子打到舊金山聯邦上訴法庭，該法庭判定暴力犯罪的界定太過模糊。最高法院維持了這一決定。

對此案的討論開始於2017年初，那時大法官斯卡利亞剛剛去世，自由派、保守派雙方展開了激烈論辯，最終卻以4比4的平局結果暫時擱置。直至川普提名的戈薩奇上任才重新開始討論。