網紅議員主張70%邊際稅率 民主黨內激辯：收多少稅算合理？
新晉的「網紅」國會眾議員、來自紐約州的亞歷山德拉•奧卡西奧-科特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）自當選以來，熱度就一直不減。
除了頂著「史上最年輕女國會眾議員」這個名號之外，她本身也是自帶流量。從與眾院民主黨「老大」佩洛西的微妙關係，到自爆沒錢在華盛頓生活；從學生時代跳舞視頻在網上瘋傳，到被誤植「裸照」鬧成假新聞，她似乎一直都是輿論的焦點。
不過，最近科特斯的一個提議讓一些人坐不住了：她提議，將個人所得稅的邊際稅率提高到70%。這樣的提議「靠譜」嗎？
70%稅率的「綠色新政」
科特斯在接受CBS 「60分鐘」節目採訪時首先提出這個想法。在談到自己的「綠色新政」（”Green New Deal”）時，科特斯說，她計劃在10年內讓美國逐步遠離化石燃料，這需要民眾開始「公平地交稅」。
科特斯 美聯社資料圖
科特斯解釋說，要投資替代能源，就必須提高國民的稅率，甚至回到80年代里根政府大規模減稅之前的狀況。她還給出了具體建議——在她看來，最富有的美國人應面臨最高60%至70%的稅率。
「比如說，你的收入0-7.5萬的部分收10%或15%的稅，然後逐層累進。收入超過1千萬的那部分，可以收60%到70%的稅。」科特斯還特彆強調，「這不意味著全部1千萬的收入都交這麼多稅，只是說，如果你已經達到了這個高度，那麼就需要貢獻更多。」
作為對比，在2017年底川普政府完成稅改之後，當前個人所得稅最高的邊際稅率降到了37%。
民主黨人認為稅率應是多少？
在總統和參院多數仍是共和黨的情況下，2020年前民主黨人僅靠眾院不太可能通過實質性的立法改變當前稅收制度。不過，這對於潛在的2020年總統大選候選人來說，是個繞不開的話題。
已經宣布參選的前國會眾議員德蘭尼（John Delaney）提出，希望將企業稅從21%提高到25%，以此為基礎設施建設融資。來自加州的國會參議員賀錦麗（Kamala Harris）則提出，取消川普政府通過的所有減稅措施，以此推進收入公平。
沃倫 美聯社資料圖
來自麻州的國會參議員沃倫（Elizabeth Warren）則質疑，「在當前的經濟環境下，怎樣的稅率才算公平？」她承認，1950年代高達90%的邊際稅率過高了，但拒絕給出她認為合理的數字。
自稱「社會主義者」的佛蒙特州國會參議員桑德斯（Bernie Sanders），主張把最高稅率（1千萬以上收入）定在52.4%；希拉里在2016年競選時，則提出了43.6%的最高稅率（5百萬以上收入）。
另外，前總統奧巴馬的經濟顧問史蒂文森（Betsey Stevenson）主張設定其他的目標：堵住能夠讓繼承的財產逃過資本稅的漏洞，並給富人的抵免（deductions）嚴格設限——她認為，這樣的話，在未來十年將能夠得到的額外稅收，比科特斯主張的還多出7千億，並且這樣更符合經濟規律。史蒂文森說，民主黨應該「開源」，但嚇人的高稅率應該是最後選項。當然，需要增加多少稅收收入，也取決於民主黨人推進的項目需要花多少錢。有媒體計算，桑德斯的全民健保計劃成本高達32萬億。
