美國「三白男追捕殺害黑人」世紀大案，華人因為站哪一方而吵翻天？

近日，追捕並殺害25歲黑人男子Ahmaud Arbery的三名白人男子被判犯有謀殺罪。主流媒體沒有過多討論，但華人中卻分歧極大。

案件回溯

2020年2月23日，黑人Ahmaud Arbery被三名白人以「懷疑他在社區偷東西」為由開車追捕並槍殺。

這三名白人分別是34歲的Travis McMichael和他64歲的父親Gregory McMichael以及52歲的鄰居William Bryan。

上圖左起為鄰居William Bryan、中間為Travis McMichael、右邊為Gregory McMichael

父親Gregory McMichael是退休警察，三個人案發時開著皮卡去圍追堵截黑人Ahmaud Arbery，他們說最近社區有入戶盜竊的事件發生，且這個黑人被監控拍下來曾經進入過一個正在建的空房子，但是並沒有錄像或者證據表明這個黑人偷過東西，只是他們的懷疑。

在三名白人追上黑人後，兒子開了三槍把黑人打死了，鄰居用手機錄下了整個過程。

上圖為開三槍打死黑人的Travis McMichael

案發後風平浪靜了一段時間，2020年5月，殺人視頻在網上泄露，喬治亞州調查局從當地警方手中接管了此案。特工很快逮捕了涉案的三名白人。

2021年11月25日，12名陪審員，11名白人，1名黑人，一致通過定罪。

這三名白人被判謀殺罪成，面臨終身監禁。

此案的細節逐漸被爆了出來，首先該受害者黑人男子確實有偷盜的前科，但此次案件中並沒有證據他正在實施盜竊，他的家裡人說他是個跑步愛好者，所以才會去那個白人社區，況且他秋季就要進入大學，實屬沒有必要幹壞事。最重要的一點是黑人沒有武器，對三個白人沒有威脅，他是在逃命的過程中被打死的。

上圖為死者Ahmaud Arbery的父親在發表聲明

白人方的說法是社區出現了好幾起入室盜竊，於是三人自發組織巡邏，在監控中看到該黑人受害人出入附近正在蓋的房子，所以上前盤查，該男子抵抗，才造成了悲劇的發生。

這件事引發了華人大討論，到底誰是無辜的？

華人大討論

以下兩名網友的對話就能明白華人的分歧在哪。

網友A:我一向不關心美國內政，但是我認為，對於華人，最大的威脅不是底層打砸搶的黑人，而是頂層的白人種族主義。底層黑人的危害有限，但是作為統治階級的白人，他們留在血液裡面的種族歧視和暴力傾向才是對社會最有破壞力的。需要防左，但是更要防右。黑人從整體上來說，應該是華人的同盟，而不是敵人。

網友B:黑人也不是鐵板一塊。正直的黑人當然可以作為同盟。正直的白人也可以作為同盟。但不要忘了，不那麼正直的黑人欺負華人時，也是毫不手軟的。

網友A:黑人犯案別的種族一樣受害，只是我們平時不怎麼關心罷了。上屆總統上台的時候，拚命往華人身上潑髒水的情形歷歷在目。這種政府主導的系統性歧視這麼短時間就忘記了？FBI無端找華人教授的事情你也無視了？刑事犯罪我自己小心就是了，這種政府主導類似麥卡錫主義的迫害你怎麼去躲？你把自己放在白人的立場考慮問題，問題你再往人家身上貼，他們也不會認為你是白人；你的膚色永遠都在出賣你。遲到的正義從來不是正義。

網友B：天天宣傳歧視歧視、系統性歧視,這樣能減少歧視嗎?現在就業市場這麼好，到處都在招人，不去工作就知道偷搶被忽悠著零元購，到處打人欺負人。這樣宣傳如此煽動的政策只會帶來真正的歧視。所以說民主黨就只會增加矛盾、激化矛盾，而不是解決矛盾，他們根本不願意解決矛盾，因為民主黨利用更多矛盾達到自己選舉的目的。

當然華人中也有站在另外一個相對客觀的角度看問題的，總結一下來自網友「徒步的騎手」的觀點：

這是個了解美國南方縣鎮基層執法問題的很好的案例。

當地縣檢察官跟犯罪嫌疑人之一曾經是同事，之前阻止警察拘捕犯罪嫌疑人。目前那位檢察官已經被以妨礙執法罪起訴。

第二位當地檢察官跟被告的關係同樣扯不清，而且還沒有展開調查就明確告訴外界不會起訴。基層的這種裙帶關係，加上種族因素，被人詬病嚴重扭曲了執法公正。

殺人視頻被放到網上再加上媒體披露，引發了眾怒，喬治亞州長指定州政府展開調查。第二位當地檢察官跟被告的工作/私人關係被揭示出來，被迫迴避。州政府指派亞特蘭大資深檢察官Linda Dunikoski負責起訴。這個案子才算有機會進法院。

可以說如果沒有媒體，受害人家屬叫天天不應，叫地地不靈，案件連進法院的機會都沒有。

很多人對美國社會的一個很大誤解就是：既然制度已經建立起來了，有問題靠制度運轉就能解決，為什麼還上街遊行？

原因是，美國雖然有憲法權利保障，但普通人，尤其是社會底層人，跟憲法之間隔著好多屏障。

比如說，這個案子中，當地管事的檢察官本來應該是伸張正義的環，卻成了阻礙正義的屏障。如果沒有媒體揭露，那道屏障就把被害人跟憲法永遠隔開了。

引發眾怒和示威後，當地州政府從上而下壓下來，調派大城市的檢察官介入，才把憲法和普通人之間的障礙搬開。

「國父」為美國設計了一個大的制度框架，立了憲法，很了不起，但他們沒有給後代建憲法永動機。如果後代不維護，不抗爭，不一點一點消除不公平、不正義、不良善的社會現象，憲法就會喪失生命力，逐漸成為一個歷史性文件。

華人眼下在美國能享受的平等權利幾乎都是前輩們在法院、街頭和議會抗爭而來的。

在十九世紀的最後二十年里，華人曾經發起過很多訴訟，其中有些保存著完整的法院記錄。當時，在法庭上爭論的一個問題就是，華人到底屬於白人，還是屬於黑人？加州的法院說，屬於黑人。

1882年5月6日美國國會通過加州共和党參議員John F. Miller，1831～1886所提的第71號提案，這是美國史上第一個限禁外來移民的法案：《關於執行有關華人條約諸規定的法律》，即通常所謂的《排華法案》（Chinese Exclusion Act）。

上圖為John F. Miller，提出《排華法案》的第一人

1892年，密西西比修改憲法，專門補充了一條：禁止華人或有1/8或以上華人血統的混血兒跟白人結婚。其實1890年密西西比憲法中，已經禁止黑人或有1/8或以上黑人血統的混血兒跟白人結婚。不到兩年就修改，主要是為了不讓華人成為漏網之魚。

1925年，密西西比最高法院判的禁止華人孩子上白人學校的案子中，明確講以前有些學區不執行隔離法，在白人學招收華人孩子，屬於執法不嚴。密西西比最高法院明確講，隔離是為了保持白人血統純正——不只是為了防止黑人污染白人血統，而是為了防止一切有色人種，包括華人，污染白人血統。

學習歷史不是為了積怨，而是為了看清楚，我們今天擁有的東西，來之不易，都是一代一代不斷爭取的結果。

後記

我們知道，新冠疫情激發了本身就一直存在的各種問題，例如：種族矛盾、貧富差距等等。

這幾年世界好像陷入了一種無序的混亂中，以往被我們忽略的問題也慢慢浮出水面衝擊著我們的三觀。

到底華人應該怎樣才能好好生存？似乎每一個人都有自己的答案。

如果您有想過這個問題，請留下您的答案，謝謝。