重磅！歷史一刻！美國大學錄取時考慮種族，違憲！！

最高法院周四對平權法案（AA)作出了具有里程碑意義的裁決，禁止大學在錄取學生時將種族作為一個因素。

大法官們最終以6：3裁決哈佛大學，6：2裁定北卡羅來納大學教堂山分校（UNC）基於種族的平權行動招生政策是違憲的。

這項裁決結束了美國幾十年歷史的 “平權行動 “政策，此前的AA平權政策雖然聲稱幫助少數族裔，但主要提高的是黑人和西班牙裔學生的數量，這最終導致犧牲了其他族裔學生的權力，作為學習成績整體優異的亞裔學生，更是成為了大學平權運動最大的犧牲群體。

高法裁決後，未來大學將不得不尋求新的方法，以更好地納入少數民族群體，並確保學生團體中各族裔的代表性。

首席法官約翰-羅伯茨撰寫的多數意見說中寫道：UNC和哈佛大學的招生項目在使用時缺乏足夠集中和可衡量的目標，不可避免地以消極的方式使用族裔，涉及族裔成見，並且缺乏有意義的最終目的」

羅伯茨補充說，長期以來，美國國內的大學’錯誤地得出結論，一個人身份的試金石不是戰勝挑戰、建立技能或學到教訓，而是他們的膚色。我們的憲法歷史並不容忍這種選擇’。

羅伯茨與共和黨任命的大法官艾米-科尼-巴雷特、塞繆爾-阿利托、克拉倫斯-托馬斯、尼爾-戈爾蘇赫和布雷特-卡瓦諾一起發表了多數意見。

法院的自由派法官凱坦吉-布朗-傑克遜、索尼婭-索托馬約爾和埃琳娜-卡根則提出異議。

整整9年，終於等到了結果。

2014年哈佛大學和UNC因其基於種族的招生政策而被一非營利組織 “學生公平錄取 “起訴，稱其違反了1964年《民權法案》第六章和第十四修正案的平等保護條款。這些案件經過下級法院的裁決，審判結果哈佛大學和UNC大學一邊，最終走向了高法。

在美國《民權法案》第六章，約翰-肯尼迪首次提出一項具有里程碑意義的立法，旨在禁止種族歧視。第六章中寫道”禁止在接受聯邦資金或其他聯邦財政援助的任何計劃或活動中基於種族、膚色或民族出身的歧視。”

但在本案中，亞裔美國人學生儘管他們取得了高分，但是被所謂的平權政策非法地置於不利地位。

學生爭取公平錄取的背後人物愛德華-布盧姆（Edward Blum）星期四在一份聲明中說，”絕大多數人 “應該慶祝這一決定。當一所大學只是把那些看起來不同但來自相似背景的學生聚集在一起，它就早已沒有真正的多樣性。

在法院作出裁決後，是對多數亞裔學生的勝利，但同時也將改變美國社會方方面面，因此是有歷史性意義的深遠審判。

前副總統邁克-彭斯對這一裁決表示歡呼，他說：’在美國沒有基於種族的歧視的地方，我很高興最高法院結束了這種在招生過程中對公民和憲法權利的惡劣侵犯，這隻會使種族主義永久化。’我很榮幸在任命三位大法官方面發揮了作用，確保了今天令人歡迎的決定。’

彭斯目前是2024總統候選人，他的競選搭檔尼基-海利也補充說：”這一決定將幫助每個學生，無論他們的背景如何，只要肯努力，都有更好的機會實現美國夢。

由德克薩斯州參議員特德-克魯茲和加利福尼亞州眾議員米歇爾-斯蒂爾領導的82名共和黨立法者在此案中提交了一份非當事人陳述。他們寫道，哈佛大學和UNC大學的招生政策’故意按種族劃分申請人，對亞裔美國學生造成了嚴重的損失‘。

然而，民主黨人今天卻對這樣的宣判感到沉重，稱這是種族正義的挫折。

參議院多數黨領袖查克-舒默（Chuck Schumer）周四說：”最高法院的裁決在我們國家邁向種族公正的道路上設置了一個巨大的路障。這一決定的後果將立即在全國範圍內感受到，因為有色人種的學生明年將面臨一個機會更少的錄取周期。

參議院多數黨領袖查克-舒默（Chuck Schumer）周四說：”最高法院的裁決在我們國家邁向種族公正的道路上設置了一個巨大的路障。這一決定的後果將立即在全國範圍內感受到，因為有色人種的學生明年將面臨一個機會更少的錄取周期’。

（西班牙裔美國人抗議取消平權，他們與非裔美國人一樣，都是平權最大的受益者）

國家教育統計中心（NCES）上公布的數據顯示，在談到美國全國高校的多樣性時，情況總是喜憂參半。

2021年，即有數據的最後一年，18至24歲的亞裔有60%在大學就讀，而同齡的白人只有38%。

根據NCES的數據，黑人青年的這一數字為37%，西班牙裔為33%，而自稱是 “美國印第安人 “的學生則低至28%。

在最高法院裁決以前，美國已經有九個州規定，招生專業在大學申請中考慮種族是非法的，這些州包括亞利桑那州、加利福尼亞州、佛羅里達州、愛達荷州、密歇根州、內布拉斯加州、新罕布希爾州、俄克拉荷馬州和華盛頓州。