重磅 | 美國微信禁令案17日開庭！信息量超大的法律文件曝光

微信是否會被美國禁止？

9月11日，美國政府公布最新消息稱，首場針對微信禁令的訴訟正式提交，聽證會時間定於下周9月17日開始。

同時，原告以及美國政府的法院文書也被曝光，內容引發全球關注。

原告為美國微信用戶聯合會，他們基於「微信禁令」起訴美國總統特朗普，美國司法部則作為被告代理律師。這份起訴書厚達48頁，主要內容是希望美國聯邦法院阻止「微信禁令」的執行。

主要理由有三：

一、指責美國政府「微信禁令」違反憲法，侵犯公民的言論自由、宗教自由和憲法賦予的其它權利。而且，美國憲法禁止政府制定任何法律剝奪言論自由和新聞自由。社交媒體正是平時用於自由交談、分享信息的平台。

二、美國總統特朗普根據美國1977年國際緊急經濟權力法（IEEPA）發布了「微信禁令」，但該法案並未授予總統「直接或間接調節或禁止任何郵政﹑電報﹑電話或其他個人通訊方式的權力」。

三、這項禁令可能完全剝奪了華人與國內家人朋友或美國當地華人群體的溝通交流的權利，甚至切斷了華人獲得某方面重要信息的渠道。同時長期禁用微信，有可能助長外界對於美國華裔族群的偏見。

然而閱完起訴書，美國司法部作為被告代理律師，今日就立即向矽谷的加州北區聯邦地區法院提交了一份厚達52頁的抗辯文件，要求法庭駁回美國微信用戶聯合會的初步撤銷禁令申請。

對於上述訴訟，美國政府今日做出的主要回應包括：

一、原告提出「微信禁令」只是初步意見，尚有待商務部細化執行細則。美國商務部會在9月20日之前確定微信交易封殺令的具體細節，在此之前美國華人不該申請禁止令（即請求聯邦法官否決總統行政命令）。

二、原告缺乏質疑總統的訴訟理由。司法部表示，美國總統並不需要為封殺微信的行政命令提供詳細證據，證明中國應用威脅美國國家安全。他們援引美國最高法院在2018年的穆斯林旅行禁令判罰指出，總統並不需要提供詳盡的細節證據。(註：2018年美國總統特朗普以國家安全為由禁止幾個穆斯林國家的公民入境美國。人權機構隨後提起訴訟，聯邦法官否決了特朗普的行政命令。最後美國最高法院以5:4的表決結果，判罰總統有權判定國家安全威脅做出相應決策。）

三、原告無法證明微信禁令在每一個可能適用的場景中都不合法，以及微信禁令真的會對他們造成不可彌補的傷害。美國司法部在抗辯文件中表示，美國華人不該因為無法繼續使用他們青睞的一款應用，就對總統基於國家安全理由的行政命令有主觀臆斷。

雙方一來二往的迅速回應，已有了劍拔弩張的意味。華人群體夾在中間左右為難，一旦微信被禁止，最受影響的群體也仍然是海外華人，這意味著他們在與國內親友的日常溝通事項受到嚴重阻礙，也更不可能及時地了解國內社會或文娛方面的最新訊息。

難道出國旅居或是在海外生活，就得徹底切斷與家鄉的藕斷絲連嗎？也許美國對於微信這款軟體保留著一些偏見和誤解，甚至存有對華人文化的不認同，才導致如今這場僵局的發生。

下周，我們將持續關注這場對於華人而言至關重要的聽證會會如何發展。

開始時間：美東時間9月17日，9:30

如想在線聆聽庭審的朋友，可點擊進入網站：https://bit.ly/3ijQbdp，按照法院提示，輸入以下ID及密碼即可旁聽。下周見！