受夠了潛規則！美國著名大學宣布退出排行榜

想必很多學生和家長們都知道《美國新聞與世界報導》，一直以來，它的排名也是評判一個學校是否頂尖的標準之一。

然而，有著頂尖學府之稱的耶魯大學和哈佛大學法學院卻宣布：正準備退出《美國新聞與世界報導》世界報導法學院排名(U.S. News & World Report law-school ranking)，要知道，營利性雜誌《美國新聞與世界報道》(U.S. News & World Report)一直在對全美法學院的教育質量進行排名。

從1990年至今耶魯大學一直踞該排行榜榜首，耶魯大學此舉無疑對已遭系列打擊的該項高知名度與可信度的排行榜，增添新的衝擊。

在耶魯大學的官網上，學校明確解釋了為什麼耶魯大學決定退出的原因！

耶魯大學在學校聲明中表示：「從一開始，耶魯法學院每年都是第一名。然而，我們並沒有大肆宣傳這種區別，也沒有把它當作指引我們前進道路的路標。事實上，近年來，我們在一些重要的舉措上投入了大量的精力和資金，讓我們的法學院成為一個更好的地方，然而事與願違。

《美國新聞與世界報道》的排名存在嚴重的缺陷——它們阻礙了那些支持公益事業、支持基於需求的資助、歡迎工薪階層學生進入這一職業的項目。我們已經到了這樣一個地步:排名過程正在破壞法律職業的核心承諾。因此，我們將不再參與。」

另外，聲明中還表示：

「我們完全可以理解，許多學校被迫遵循商業雜誌的偏好，因為申請者、僱主和校友都很重視排名。但排名只有在遵循合理的方法，並將指標限制在數據能夠合理捕捉的範圍內時才有用——這些因素我在自己對選舉管理的研究中已經描述過。

然而，多年來，《美國新聞與世界報道》一直拒絕滿足這些條件，儘管法學院院長們一再呼籲做出改變。

相反，《美國新聞與世界報道》雜誌繼續收集數據——其中大部分數據是由法學院單獨提供給《美國新聞與世界報道》的——並採用一種誤導的模式，阻礙法學院做對法律教育最有利的事情。

雖然我真誠地相信，《美國新聞與世界報道》的運作是出於好意，但它面臨著一項幾乎不可能完成的任務:用一套小的、適用於所有人的指標對192所法學院進行排名，這無法準確地反映如此多樣化的機構。它的做法不僅不能促進法律職業的發展，而且直接阻礙了進步。」

耶魯大學更是明確表示：《美國新聞與世界報道》的運作是出於好意，但它面臨著一項幾乎不可能完成的任務:用一套小的、適用於所有人的指標對192所法學院進行排名，這無法準確地反映如此多樣化的機構。它的做法不僅不能促進法律職業的發展，而且直接阻礙了進步。

事實上，這已經不是第一次《美國新聞與世界報導》因學校排名而陷入風波了。有很多大學為了這個排名甚至已經出現了偽造的情況。

早前，天普大學(Temple University)商學院院長，為讓該系所排名躍升偽造該系所數而被判有罪；

另外，南加州大學羅西爾教育學院(University of Southern California’s Rossier School of Education)表示，該學院院長曾指示行政人員省略一些信息，以獲得更佳排名。

此外，哥倫比亞大學在今年9月表示，該校向美新排行榜提交了不準確數據，此番聲明也證實了該校一名教師之前所提出的指控。

哥倫比亞大學去年與哈佛大學、麻省理工學院等校，並列為全美最佳大學第二名，今年，哥大的排名受到不實數據影響，排名掉到18位。

顯然，耶魯大學已經受夠了這些潛規則，而以耶魯大學的資質根本不需要靠排名來證明自己的實力。因此才毅然決然地退出這個排名，因為在他們看來提交學校本身的教學質量比這些排名來的更為重要！