【庭審直擊】放棄辯護！聯邦政府撤銷留學新規 公聽10分鐘結束
哈佛大學和麻省理工學院起訴美國移民和海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement）以及國土安全部（Department of Homeland Security）對國際學生的限制令公聽會7月14日舉行。
7月6日，移民局曾發布一項新規，要求國際學生在今年秋季學期期間必須至少上一節面授課程，否則不得待在美國。
7月8日，哈佛大學和麻省理工學院聯合提起訴訟，請求波士頓聯邦法院叫停這條留學新規。
波士頓聯邦法院
下午3點公聽會開始，此次公聽會採取遠程方式進行，並且對公眾開放。公眾通過Zoom視頻會議觀看，或者通過電話聆聽庭審，參與的公眾有上百人。
在今天的線上庭審中，原告和被告律師均出庭。代表哈佛和麻省理工的律師是哈佛集團的高級研究員William Lee，他也曾是學生公平錄取組織（Students for fair admissions）起訴哈佛涉嫌歧視亞裔學生案的主要辯護律師。被告的代表律師是麻州聯邦檢察官辦公室民事訴訟辯護的負責人Rayford Farquhar。
由於早在今天開庭前，原告和被告就已在庭下達成和解，所以今天的庭審進行得非常快，約10分鐘結束。在庭審過程中，原告和被告律師均沒有進行各方觀點的陳述，也沒有展開辯論，而是該案法官Allison Burroughs直接宣布了移民局和國土安全局決定撤銷該留學新政的決定，並同意執行3月份的指南，也就是允許國際學生留在美國上網課。待雙方律師回復無異議後，庭審結束。
根據哈佛大學和麻省理工學院的起訴書顯示，移民局和國土安全部在沒有正當理由的情況下發布指導意見，並且沒有在規定生效前提供通知和評論期，違反了《行政程序法》(Administrative Procedure Act)。
他們還認為，聯邦政府沒有考慮學生、教職員工的健康安全；沒有考慮對美國和學校造成的重大經濟損失；沒有考慮對於許多國際學生來說，在自己的國家遠程學習造成的困難。
另外，這項留學新規與移民局在3月13日發布的指南相矛盾，該指南告訴學校，在「緊急狀態期間」可允許進行在線教育。
根據該案的法庭文件，聯邦政府則認為允許國際學生留在美國都上網課，會讓他們在美國的生活更靈活，而難以對他們進行適當地監管，會對國家安全造成隱患。
哈佛和麻省理工的這起訴訟得到了來自各界超過200份的簽名支持，包括上百家高校和機構，幾十個州和城市，還有谷歌、臉書等企業的支持。目前川普政府面臨至少7起反對該留學新規的訴訟。
