被聘審查弗林案前法官:司法部撤案決定是”嚴重濫權”

前國家安全顧問邁克爾·弗林刑事案件中被任命的前法官周三提交了一份冗長的文件，指控弗林作偽證，並抨擊司法部在此案中一反常態地撤銷判決是「嚴重濫用檢察權」。

主審弗林案的地區法官沙利文(Emmet Sullivan）聘請的已退休的聯邦法官兼律師格里森（John Gleeson）在文件中稱:「政府參與了極其不尋常的行為，以幫助總統的政治盟友。」

格里斯繼續說道：「像其他案件一樣，司法部有莊嚴的義務，毫無畏懼或偏袒地處理這一案件，引用司法部的座右銘就是，僅『代表司法』。但其通過嚴重濫用檢察權而放棄了這一責任，試圖給美國總統的親信和政治盟友提供特殊待遇。它們對待這一案件的方式與眾不同，這樣做削弱了公眾對法治的信心。」

司法部沒有立即回應置評請求，但目前正就沙利文拒絕駁回此案向華盛頓特區巡迴上訴法院提起上訴，後者正在決定是否推翻沙利文的裁決並撤銷此案。

在長達73頁的論述中，格里森表示，他認為弗林「的確在這些訴訟中做了偽證，他應該為此受到懲罰」，他指的是弗林之前在法庭上的宣誓證詞，承認在2017年1月在白宮採訪中對FBI特工撒謊。

但是格里森建議法庭不要對弗林作偽證進行單獨的起訴，而是「在對他已經承認有罪的罪行量刑時，考慮『弗林作偽證』的因素。」

格里森寫道:「不單獨就偽證或藐視罪進行起訴，這種方法符合法院將本案、這名被告，與其他案件相同對待的意圖。」

格里森在其動議中，反覆批評了司法部突然撤銷指控的行為，特別是該機構認為無法證明弗林在接受FBI採訪時「故意做出虛假陳述」。

格里森對此寫道：「即使承認政府有權評估其查案的力度，這些說法也不可信。事實上，它們是荒謬的，首先而言，最不尋常的是，這些說法被幾個月前政府自己在這次訴訟中提交的訴狀直接而果斷地證偽。它們也明顯不符合本法院以前的命令，而這些命令構成本案件的法律。」

繼任命了一位檢察官審查FBI最初處理此案的方式後,司法部上月在一份法庭文件中說，在「對本案的所有事實和情況進行認真審查後，包括新發現和披露的信息」，將放棄對這位退役陸軍將軍的起訴。

沙利文已經為弗林團隊和格里森安排了一個面對面辯論的時間表，目前安排在7月16日。

他還單獨聘請了外部代表，就弗林律師目前要求華盛頓巡迴上訴法院撤銷此案的請求，與他們進行抗辯。