贊助商家(廣告位:+1678-685-8086)

這是一個有關BLM不能說的秘密……

我們都知道,一些大企業下設的慈善機構,都有著非常透明的財務制度及章程和活動規則。另一方面,作為另一個主要非盈利組織,BLM是如何運作的,誰在管理它?源源不斷的捐款又是如何使用的。一時間好像很難給出答案。

收入豐厚

2020年,BLM全球網路基金會(BLMGNF)賺取了9000萬美元,對於一個在當年12月才獲得非營利性地位的組織來說,這是一筆豐厚的收入。不久之後,該組織因沒有明確顯示其資金的使用情況而受到猛烈抨擊和外界的廣泛質疑。

如今,加州和華盛頓州的總檢察長要求該基金會停止接受捐款,理由是缺乏財務透明度和慈善信託的相關登記。作為回應,BLMGNF的一位身份不明的發言人向媒體表示,已經關閉了在線籌款,因為我們正在迅速工作,以確保我們的運營合乎規範。

早有預警

雖然這些來自政府部門的擔憂可能是多餘的,但其實一切早已有所預警……

2020年5月喬治·弗洛伊德遭警察暴力致死後,捐款立即開始湧入BLMGNF的賬面。該組織聲稱,捐款將用於反對警察的暴行,但當時該組織的網站上沒有任何財務報告,儘管它已經存在了七年之久。網站上也沒有可見的領導人或列出的成就。

到2021年4月,BLMGNF的聯合創始人Khan-Cullors被指控瘋狂購買房產,僅在美國就搶購了四套總價值300萬美元的房屋。同時,該組織聲稱她在2013-2019年期間只賺了12萬美元,平均每年2萬美元,並且自2019年以來沒有從該組織獲得任何收入。

在Khan-Cullors於2021年5月卸任後,她將組織的「大權」交給了另外兩名成員Monifa Bandele和Makani Themba,他們隨後發表聲明「澄清」了自己的身份。「雖然發布的媒體公告顯示,我們被選為BLMGNF的高級聯合執行官,但我們未能與代理領導委員會就我們的工作範圍和權力達成協議。因此,我們沒有機會以這種身份任職。」

這種莫名其妙的聲明,令外界更是開始有了更多質疑。到底是誰坐在掌控著BLMGNF?你在該組織的網站上也找不到答案。

「不關心黑人家庭」

在過去的一年裡,BLM的批評者不斷湧現。明尼蘇達州聖保羅市BLM分會的創始人Rashad Turner在離開組織後表示,他們壓根兒就「不關心黑人家庭」。BLM10,一個由10個前BLM分會組成的團體則發表了一份公開聲明,指責BLM缺乏問責制,結構混亂。

根據2021年2月的一份財務報告,BLMGNF在核算後,賬面上有6000萬美元的資金。在報告中,你會發現組織聲稱給予了一些黑人運動者資金資助。同時,選擇了30個地方組織作為第一批正式的BLMGNF受贈者。在被選中的30個組織中,有23個是由黑人LGBTQIA人士領導或直接為這些社區服務……已經承諾向這些組織中的每一個提供六位數的贈款,總捐贈金額高達2170萬美元。

與此同時,作為籌集資金的首要原因——警察執法暴力問題卻只被一筆帶過。報告指出,BLMGNF支持在2020年6月公布 「BREATHE法案」,並表示將推動聯邦和地方一級的民選官員通過該法案。

一些BLMGNF的支持者表示,組織的高層確實缺乏責任感,但既然它已經披露了6000萬美元資金的去向,還會有什麼大不了的呢?

但反對者卻堅稱,這應該引起相信BLM事業的人們關注,特別是那些捐款時認為捐款都是用於警務改革的人。然而,BLM自始自終都不是一個專註於改善美國警務的組織。

為什麼這樣一個強大的正義力量的領導人要「猶抱琵琶半遮面」?如果警察暴力是如此嚴重的社會問題,也是該組織存在的主要原因,為什麼在該組織網站或財務報告中很少提到它?

但是,要獲得這些問題的答案,以及要弄清楚,一個為解決警察暴力問題而成立的組織為何如此青睞LGBTQIA人群,恐怕只有讓這個所謂的盈利組織走向前台,走進公眾視野,坦誠不公的展示自己。

本文由【北美海客生活網】獨家約稿、原創。原創作品未經授權,嚴禁轉載,否則追究法律責任。免責聲明:觀點僅代表作者本人立場。部分圖片取自網路,版權屬於原作者。

相關商家(廣告位:+1678-685-8086)

您可能還喜歡...

發表回復

您的郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註