「退群」風波持續！哈佛斯坦福哥大賓大醫學院宣布退出US News排名

熟悉留學申請的同學和家長一定對於USNews世界大學排名並不陌生。

這項排名由美國《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report）發布 ，根據大學的學術水平、國際聲譽等十項指標得出全球最佳大學排名。

圖源hse 版權屬於原作者

無論是留學生申請院校時的參考依據，還是畢業後就業時的院校門檻，USNews排名經常起著重要的作用。

然而，哈佛醫學院宣布，將不再參與U.S. News年度「最佳醫學院」排名，也不再提交任何相關數據。

圖源harvard medical school

哈佛醫學院院長 George Daley 在公開信中表示：

「排名不能反映我們在醫學教育中對學生的努力培育、以及對病人護理的高度期望。」

」排名對學術機構產生了 “不正當 “的激勵，使其報告誤導性或不準確的數據，旨在提高其排名而不是其他目標，並將財政援助轉向表現優異的學生而不是那些有經濟需求的學生。

圖源thehills 版權屬於原作者

“醫學院是否適合任何特定的學生都是非常複雜、細微和個性化的，無論採用什麼方法，都不能用一個僵硬的排名表來供學生參考。

Daley還強調，他的首要任務不是幫學院獲得最高排名，而是專註於醫學院的 “質量和豐富的教育經驗”，鼓勵學生個人成長和 “終身學習”。

他說，來自哈佛大學法學院院長和其他法學院的 “大膽而有勇氣 “的舉動促使他採取這一行動，既不再參與排名。

圖源thehills 版權屬於原作者

繼哈佛醫學院17日宣布不再提供資料給US News排名後，斯坦福大學、哥倫比亞大學及賓夕法尼亞大學的醫學院也表示，不再與US News排名計劃合作。

斯坦福醫學院院長邁納(Lloyd Minor)1月23日公開表示，學校領導層就此問題廣泛審議，「我們最後認為，現行(US News的排名)作法並未涵蓋構成卓越學習環境的全部內容。」

哥大1月20日已將退出排名決定通知醫學院學生和教職員工。院長阿姆斯壯(Katrina Armstrong)表示，該排名過於關註標准化考試成績、聲譽和機構財富，「US News的醫學院排名延續了對醫學教育的狹隘和精英主義觀點，」她說。

賓夕法尼亞大學醫學院院長詹姆森(J. Larry Jameson)表示，US News排名作法過於狹隘主觀；「我們決定終止參與，並非擔心排名有時是依據可能並不準確或具誤導性的數據，而是因為排名衡量的是錯的東西。US News排名持續沿用的是我們不認同的醫學教育和未來醫生及科學家勞動力願景，」詹姆森說。

自耶魯大學法學院去年11月表示不再為US News的法學院排名提供數據後，連鎖效應發酵；包括斯坦福法學院在內的十幾所一流學府紛紛跟進。緊接在法學院之後，是醫學院的反應。

針對法學院攜手退出USNews排名事件，USNews曾表示將對今年的法學院排名進行調整。主要有四個方面：降級分數評估的權重；使用公開數據進行排名；取消支出和債務指標；不會再因為學校資助的工作相對於非學校資助的工作而懲罰學校。

如果各位同學認真的閱讀了上文，那就會發現這幾項調整完全就是點對點，爭對耶魯、哈佛法學院進行的調整。

而這一次USNews的態度依然十分曖昧，對於如何修改排名公式並沒有做出具體明了的解答。

其實退群事件的導火索是哥倫比亞大學提交給us news的數據造假，引起質疑後推出排名導致的。

圖源thehills 版權屬於原作者

曾任賓夕法尼亞大學法學院院長的Diver稱：「也許這是第一次，很多人突然意識到，這些排名只是基於學校自己提交的未經審計、未經驗證的數據。」

或許，USNews是時候好好考慮一下自己的做法了，如果這麼一味的放任下去，那下次退出的恐怕就不僅僅是法學院了。

再說一件好笑的事情，USNews的執行董事長在一份聲明中表示：「我們將繼續履行我們的新聞使命，確保學生在做出決定時能夠依靠最好、最準確的信息。」

大白話就是，你退你的，我接著排我的榜單，即使學校官宣退榜，耶魯和哈佛也不會從法學院排名中消失。