美國一夜倒退50年？重大泄密！美國又要亂了…
周一晚些時候，羅訴韋德案（Roe v. Wade）突然間成為了全美各大新聞頭條。
幾乎所有的新聞都在不斷的刷屏，政治人物更是輪番登場發表「高見」。
到底發生了什麼呢？
政治新聞網站Politico報道了一篇文章，內容是美國最高法院一份草案泄密，而內容竟然是大多數法官準備推翻羅訴韋德案。
不論是推翻近50年前的法律，還是該法案本身涉及女性墮胎權力，又或是高院被罕見泄密，這幾條哪條單拎出來都是大事了。
在一晚上發酵後，今天，首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）發表聲明，確認一份草案被泄密，但表示這並不是最終結果，同時強烈譴責向媒體洩密的行為，並宣布展開調查。
羅伯茨還反對這樣一種觀點，即泄密作為一種政治手段、可能用來成功影響案件結果。
因為就在報道泄密後，已經有很多自由派民眾跑到高法前抗議示威。
羅伯茨認為這些抗議不會對法院的工作造成任何影響。
事實上，高院內洩密非常罕見。那麼這次究竟怎麼回事？現在還不好說。但是想必跟中期選舉是有關係的。
什麼法案這麼大影響力？
全美幾乎在聽到要廢除羅訴韋德案後，就進入了冰火兩重天的激辯中。
那麼這究竟是一個什麼樣的法案呢？
1969年，20歲的羅伊（Jane Roe）向德州提出了挑戰，當時Wade是該案達拉斯縣的檢察官。
德州刑法規定，除了依照醫囑、為拯救母親生命而進行墮胎之外，其他一切墮胎均為刑事犯罪。
原告羅伊聲稱，她遭受強姦而懷孕，在德州被禁止墮胎，但自己又沒有錢去美國其它允許墮胎的州去做手術，所以只能繼續懷孕並生下了這個不想要的孩子。她認為孕婦有權決定是否終止妊娠，時間，方式以及理由都應該由孕婦決定，德州的刑法違反了聯邦憲法。
而當時的德州政府主張，生命從母親妊娠開始就已經存在，胚胎已經符合憲法所稱之「人」，所以非經正當法律程序而剝奪胎兒生命為第14修正案所禁止之行為。
最終羅伊上訴到聯邦最高法院。1973年，高法最終判決支持羅伊，隨後該案被名為羅訴韋德案，雖然1992年有過一些修正和限制，但是很大程度全國範圍內維護了婦女自由墮胎的權力。
然而該法案的通過卻成為了美國保守派和自由派近50年來不斷地爭議，很多華人可能認為墮胎並不是什麼大事，但是在傳統的美國以及宗教之下，婦女支持禁止墮胎的也是巨大群體。
又亂了！
這份遭洩露的意見草案由美國最高法院大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）撰寫，已經在最高法院內部傳播。
阿利託大法官在意見草案中寫道，羅訴韋德案從一開始就錯得很離譜。它的理由異常薄弱。該決定產生了破壞性後果。Roe和Casey不僅沒有促成全國性墜胎問題的解決，反而激起了爭論，加深了分歧。我們認為，Roe和Casey（的裁定）必須被推翻。
對於提前泄密，共和黨人顯然非常不滿，共和党參議員喬什‧霍利（Josh Hawley）發推文說，大法官們不能屈服於這種破壞程序的企圖。要堅強！
然而包括總統拜登在內的民主黨人卻對此激烈反對。
總統喬·拜登在一份聲明中說：如果法院真的推翻了羅伊案，保護女性（墮胎）選擇權的責任將落在我們各級政府民選官員身上。今年11月選民可以投出選票，選擇那些支持（墮胎）選擇權的官員。這樣在聯邦層面，我們有更多支持選擇權的參議員和支持選擇權的眾議院多數，我將努力使其通過並簽署成為法律。
拜登這話的意思簡單來說就是，如果墮胎權被推翻，他將把墮胎權寫入聯邦法律。
如果高院真的推翻了羅訴韋德案？會出現什麼情況呢？
就是聯邦層面不再有墮胎合法化，這就相當於將權力在放給了各州自己。美國至少26個州將禁止婦女墮胎，除非是妊娠會造成婦女生命受到威脅。
加州州長紐森(Gavin Newsom )周一晚間提出了一項州憲法修正案，該修正案將在11月交給選民進行投票，如果通過的話，可以保護該州的墮胎權利。
包括加州、紐約州和新澤西州等已經發誓要保護墮胎權利，並表示他們將 “張開雙臂 “歡迎來自26個州的孕婦來他們這裡墮胎。
這張圖是目前美國各州在這一問題上的態度，藍色表示絕對支持婦女墮胎，紅色表示反對婦女墮胎，而其他顏色則有自己的趨向。
雖然說這是一個生不生孩子的問題，但也是美國保守派和自由派目前最大的爭執之一，看來一場美國差不多5/5對分的「激辯」又開始了，也直接影響了選民選票，不知道您怎麼看呢？
