喬治亞明天美國參議員複選結果到底是「藍」還是「紅」？你敢預測嗎？

今天（1月5日）是喬治亞州參議員複選的投票日。去年11月舉行的大選中，因為喬治亞州競選兩個聯邦參議員席位的所有候選人的最後得票率都沒有過半數（50%），按當地的選舉法，就需要進行一場複選，每個席位將由初選得票最多的前兩名候選人來對決（runoff）。

分別是在位的共和党參議員 David Perdue 對決民主黨挑戰者 Joh Ossoff；

和共和党參議員 Kelly Loeffler 對決民主黨挑戰者 Raphael Warnock。

本來嘛，咱是不太願做什麼「預測」的，大不了像過去通訊社一樣，事先準備兩份不同的稿件然後出哪個結果就用哪一份不是更「穩妥」。主要是在去年11月份美國總統大選之前，借我們生活網好朋友蓋總的一篇文章 【美國總統選舉預測～川普必敗！四年前的那隻黑天鵝估計得了新冠飛不回來了】大膽地做了一個大選預測：川普必敗！於是當初一直說不可能的朋友們這幾天就杠上了，說可不可以再來個參議員複選的預測啊？

沒辦法，自己開的頭，咬著牙也得做完。今天也就再次做個預測吧。

先說說這次喬治亞州參議員競選的重要性吧。

首先，很難得的是在一個州，同一年兩個參議員席位都需要競選。美國的參議院一共是100個席位，分到50個州是每州剛好兩個。每個聯邦參議員的任期是6年，這樣能保證每2年有1/3的席位得到換屆，一般一個州的兩位聯邦參議員不會在同一年進行換選。而現任參議員 Kelly 是在2019年時任共和党參議員 Johnny Isakson 因健康原因辭去席位後，由州長 Kemp 任命的。所以，在2020年，她需要進行一場特別選舉，來繼續 Johnny 那個席位的剩餘任期。也正好趕上另一個參議員 Perdue 的席位剛好到6年換屆了。

然後，由於在即將於1月5日舉行的聯邦參議院席位特別選舉中，是兩位民主黨候選人挑戰兩位共和黨現任參議員。而目前的聯邦參議員席位是共和黨和民主黨的席位數量十分接近：如果民主黨贏下全部兩席，將從共和黨手中奪回參議院控制權；而共和黨只要能保住其中一席，就能繼續執掌參議院。

這就是為什麼這場選舉不僅僅是喬治亞選民重要的一場選舉，也吸引了全美國的目光；這也是為什麼特朗普總統和當選總統拜登都多次來到喬治亞州為本黨的候選人助選的原因。就是因為這場選舉如此重要，作為喬治亞州當地最大的華文自媒體，在分享當地華人吃喝玩樂生活資訊的同時，頂著可能被兩邊華裔選民「罵」的風頭也在這幾天頻頻出一些複選相關的時政文章了。

好了，言歸正傳，說預測吧。今天的預測不帶任何政治傾向，純做「技術分析」。

按常理，兩位共和黨的在任參議員保住各自的席位連任是沒有問題的。因為選民基本都是像你我這樣普通百姓，家裡、工作上一大堆事，沒有太多的閑心關心競選中的誰是誰，要投票了也就按照平常出鏡率最高的，或者是按照自己政治上偏向的黨派來做出決定。所以，為什麼在美國，聯邦參議員也好，當地的各參議員、眾議員也罷，只要沒有犯天怒人怨的大錯，連任比那些沒有從政經歷的挑戰者要容易些。尤其美國的聯邦參議員，沒有任期的限制，所以就出現了不少美國參議員一直當到上天堂的情況。

但是，萬事就怕說「但是」，這次的特別選舉有些不同，使得上面說的常理很有可能會有變數。

這些，就得從這兩位共和黨候選人，和喬治亞州的共和黨組織在大選後頻出「昏招」說起。

第一，沒有及時在總統大選後調整戰略，分配資源，大部分人的精力都還緊跟著川普總統為了一個虛無的「翻盤」而戰鬥著。喬治亞州本來在總統大選中就很膠著，選票差的不是很多，就看那邊在複選前用力更猛了。這一點，民主黨明顯就更能集中精力一些，動手也快和早，也讓本來不怎麼了解 Joh Ossoff，和 Raphael Warnock 的選民更多的了解了。而反觀共和黨這邊，只能用「群龍無首、一盤散沙」來形容了。

第二，是成也川普，敗也川普。川普無疑是一位最具爭議性的美國總統，愛他的愛的死去活來，恨他的也是咬牙切齒；其實這也沒有關係，因為這兩邊的人數基本一樣，這時重要的就是那些中間派選民了。而兩位在任共和党參議員都是公開了的川鐵粉，如果川普勝選連任還好說，或者敗選後大度的接受結果也沒有問題。因為美國選民在沒有大的區別情況下，一般會選擇平衡，竟然總統換民主黨的了，那就讓參議院由共和黨掌控吧。但是，川建國同志的這段時間的一系列騷操作，以及追隨他的一些川粉毫無底線的作秀，在某種程度上會把中間派推向另一邊。

第三，也就是 Perdue 和 Kelly 自己出的昏招。竟然在一個從上到下，從州長到州務卿都是共和黨的情況下，還公開質疑大選舞弊，並公開寫信要求州務卿辭職。除了給選民一種不尊重民主流程的傻白甜印象，也變相的造成了共和黨內部的一些分崩離析，派別林立。從我們與這兩個黨派的接觸就能感覺到，民主黨助選團做事果決，一般是一兩天就有結果給我們；而共和黨這邊一兩個星期還沒有回應，都不知道該聽那位「發言人」的。

同樣，就拿華裔來說，其實有不少朋友以前是支持共和黨的，每次的地方選舉都是站在共和黨這邊的。但最近，有不少共和黨忠實擁躉都表達出了不同程度的不滿和不同的看法了（可以通過生活網前幾年報道的地方選舉相關文章就能看出以前華裔對共和黨的支持），不能說與上面講的幾個原因不無關係。

所以，結論呢？

綜上分析，原來我心目中的「兩個參議員席位全部由共和黨連任」的可能性從60%下調到30%。

但是兩個席位都被民主黨奪走，還是有些難度，也給出30%的概率吧。

那麼，一個共和黨的參議員席位失守的可能性就是40%了。

下一個問題，是誰的席位會失守呢？

要是真有失守的，那 Kelly 的可能性最大。畢竟，她的上位名不正言不順，不是民選的，而是州長指定的，更有意思的是當初川普是強烈反對州長選她（當然是因為川建國同志想讓另一位共和黨同志上位，可惜，那位同志也不爭氣，沒有拿到 Johnny Isakson 空出的席位後，一氣之下，不管川建國給出的內閣職位優惠，堅持要參加11月份的參議員競選，好吧，拿走了不少共和黨的選票，要不，老謀深算的 Perdue 也不會落一個複選的可憐結果）的，所以可以說在共和黨內部她的穩固性要比 Perdue 稍差一些。

好了，就瞎猜到這裡了，是個怎樣的結果，明天就會知曉了，我猜錯了不要拍磚就好，哈哈。