加強移民執法後 川普政府又一個高院勝利！
據路透社報道 最高法院周二對美國政府拘留移民許可權問題作出表決，最終，保守派憑藉人數優勢作出了支持政府的裁定。
本案的焦點問題是，聯邦當局是否有許可權，在曾被定罪的移民（通常是輕罪）服刑期滿、已被釋放多年的情況下，將他們無限期拘留？
本案原告包括兩名於2013年提起單獨訴訟的美國合法居民，一位名叫普利普（Mony Preap）的柬埔寨移民被判犯持有大麻罪，另一個名叫庫里（Bassam Yusuf Khoury）的巴勒斯坦移民被判犯有試圖製造管制物質罪。他們服刑被釋放多年後遭聯邦政府無限期拘留。
此前，下級法院做出有利於移民的裁決，但川普政府上訴稱，該判決阻礙了政府驅逐這些移民的能力。
本案的關鍵點似乎是如何界定移民當局扣留服刑期滿的移民的合理時間。1996年的一項有爭議的法律規定，聯邦政府可以在服刑釋放後，將曾被定罪的移民拘留。兩組原告的民權律師辯稱，法律的語言表明它只適用於剛剛被釋放的移民。政府卻表示，他們有權隨時拘留這些移民。
周二，由保守派法官阿利托（Samuel Alito）撰寫的裁決書稱，法院的職責並不包括為服刑期滿的移民指定一個可被拘留的時限。他解釋稱，高院過去也曾表示「官員履行關鍵職責遲了總比沒有好。」
他同時表示，挑戰者所稱的「移民必須在結束監禁後24小時內被拘留」的說法「特別難以接受」。
在不同意見中，自由主義法官斯布雷耶質疑美國國會在撰寫法律時是否「允許政府在沒有保釋聽證會的情況下，逮捕這些已被釋放多年的移民並將他們無限期拘留。」
不過，阿里托的裁決書也為未來訴訟留下了可能性。一些移民可能會爭辯稱，這種做法違反了美國憲法規定的正當程序權利。
在一定程度上，周二的裁決結果呼應了去年2月的一次判決，當時高院以5比3的結果，遏制了驅逐程序期間被長期拘留的移民尋求釋放的能力。
代表移民的美國公民自由聯盟律師希莉亞·王（Cecilia Wang）表示，在這兩項裁決中，「最高法院選擇支持對移民拘留法規最極端的詮釋，允許在沒有任何聽證會的情況下大規模監禁人們，僅僅因為他們正在為驅逐令中的指控辯護。」
美國司法部發言人庫派克（Kerri Kupec）表示，政府官員對這項裁決感到滿意。自2017年1月上任以來，川普一直支持嚴限合法和非法移民。
最近幾起最高法院審理的移民案件中，保守派常常以人數優勢作出支持政府的裁決。如2018年6月時，大法官同樣以5比4的投票結果允許川普對幾個穆斯林國家的旅行禁令生效。
但在去年4月，最高法院9名大法官以五票對四票的表決結果站在了移民一邊、判定強制驅逐有罪移民的法律無效。川普提名的首位大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）第一次加入了自由派法官的陣營，投出了關鍵一票。法官們認為，該法律並未明確規定何為暴力犯罪。
