贊助商家(廣告位:+1678-685-8086)

What?!北美華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事?

前段時間,我們推送了一篇華人裝修被騙的文章,收到了很多讀者好的反饋;同時也有很多讀者給聯繫海客范客服尋求幫助。如果你身邊也有一些類似的事情發生,也可以在文章底下留言聯繫我們。

近日,有一位讀者聯繫海客范,告訴我們他帶著小孩去朋友家玩的時候,小孩不小心打碎了個花瓶。當時朋友表示沒多大關係,但事後卻找他秋後算賬,並表示要絕交。這到底是怎麼回事呢?

讓我們先來看看他們兩人的聊天記錄:

What?亞城華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事?

 

What?亞城華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事? What?亞城華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事? What?亞城華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事?

 

從聊天記錄中我們可以看出,這位讀者在前段時間帶小孩在朋友玩的時候,自己家小孩確實打碎了朋友家的花瓶。

What?亞城華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事?
示意圖(與本文無關)

當時朋友不知出於什麼原因,表示沒事,不用賠償。但是過了幾天卻找他「秋後算賬」,不但要求他賠償,更表示要和他絕交,並要求朋友將這幾年來往的賬目算清楚,要和他「一筆勾銷」、「互不相欠」。

遇到這種奇葩事,投稿的讀者也表示很無語,兩家交往五、六年了,怎麼就為了花瓶,說翻臉就翻臉。況且當時自己主動提出賠償的時候,朋友說沒事,事後卻說要賠錢。

而且從他們的對話中,我們可以看出,投稿的讀者在打碎別人花瓶的時候,也是心懷歉意,特意找了古董鑒定的朋友去諮詢了,得知那個花瓶有可能是贗品、價值不高的時候才放下心頭大石。

但是朋友卻表示自己的花瓶是從正規渠道購買,不僅有發票還有證明文件,不管是不是贗品,他都應該照價賠償。

這件事,讓小編想到了發生在2018年的一則新聞。

2018年5月,堪薩斯州的五歲男孩,隨家長參加喜宴時打碎了昂貴的藝術品,隨後他的父母收到了13.2萬美元(約85萬人民幣)的罰單。母親面對媒體時稱,孩子還小,不是故意的,而且展方也有責任,他們一家無法承擔高額賠償。

What?亞城華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事?

並且,孩子的母親表示,當天活動並不是那麼隆重,不是在畫廊或者博物館,就是在一個社區中心,他們根本就沒想到會有這麼貴重的物品擺在那裡。

孩子的母親說:「如果孩子是故意破壞的,那麼作為父母我們會努力負起責任,承擔賠償。但我的孩子沒有惡意,也不是故意破壞財物,他還是個五歲的孩子。」

這件事當時在網上引起了很大的反響,有不少網友表示應該是要賠付的:

What?亞城華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事?

網友Danny:孩子的母親是要百分百賠付的,她應該看好孩子。

What?亞城華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事?

網友helen king:孩子的母親應該告訴孩子不要像在遊樂場一樣亂跑。

當然,同時也有網友認為孩子母親不應該承擔全部的責任:

What?亞城華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事?

中國網友逗逗逗你玩:貴重物品是不是應該做保護措施呢?

What?亞城華人聚會後,主人反手給客人發了巨額索賠信,咋回事?

中國網友涅槃:貴重物品在公共場合沒有保護措施,是不是可以反告?

雖然兩件事,都是因為小孩打碎貴重物品而引起的,但是小編覺得兩者之間還是有很大的區別的。

我們的讀者朋友事先表示過要賠償,而且哪個花瓶有可能是贗品。但是堪薩斯州那位五歲的男孩打碎的可是貨真價實的藝術品,並且家長並沒有主動找到活動方,提出理賠。

現在這位讀者很苦惱。自己到底應該不應該賠償呢?如果賠償應該按照什麼價格呢?最讓人詫異的是這位主人家竟然還提出要把之前兩家交往期間相互送的禮品也要結算清楚,這還真是打算「老死不相往來」了。

讀者朋友們,你們認為這位華人是否應該對打碎的花瓶進行賠償?對於主人家提出的「往年」開支結算,你們又有什麼看法?歡迎評論區各抒己見~

本文由【北美海客生活網】獨家約稿、原創。原創作品未經授權,嚴禁轉載,否則追究法律責任。免責聲明:觀點僅代表作者本人立場。部分圖片取自網路,版權屬於原作者。

相關商家(廣告位:+1678-685-8086)

您可能還喜歡...

發表回復

您的電子郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註