太巧了吧，美国也发生化学品仓库爆炸了 两国的不同处理比较－Burn Down，还是不 Burn Down？
几天前，中国天津发生的化学品仓库爆炸悲剧后，大家在悲痛之余，朋友圈讨论的、惋惜的更多的是消防队员是不是应该冒着危险冲进去，是不是应该等待火彻底燃烧后才进去。各种论点的都有，其中有一位凤凰网的大伽著文表示：去你妹的 Burn Down 国际惯例，人家美国都没有这个。还提到通过 Google 搜索一直没有关于 Burn Down 规则的文献。听起来很有道理似的，于是我也就转了，于是大家也就这么跟着信了。
既然提到美国的消防规则，心底里还是一直有个疑问，如果美国化学品仓库爆炸会怎样呢？也是无巧不成书，上周五（8/14）美国德克萨斯州的康瑞化学品仓库就发生爆炸了！
一、美国德州发生的爆炸
下面就先看看美国媒体 CBSNews关于这事的报道吧：
美国时间周五（8/14）下午四点半，德州休斯敦以北40英里蒙哥马利（Montgomery）郡内的油田化工企业（DrillChem Plant）发生一连串爆炸，引发3级火警，浓烈黑烟窜上蓝天。
DrillChem工厂位于Conroe东部边缘地区，在休斯敦以北40英里，火很大，1英里外就能看见浓烟滚滚，还能听到爆炸。该工厂是一家石油用品企业，据其网页称，其生产密封剂、页岩抑制剂和润滑剂。
数个消防单位和危险材料处置小组迅速抵达现场。消防部门开始寻找火灾起源，找出是什么东西在烧，以便确定使用何种阻燃剂。最后用了约2小时才控制火势。
距离事发地区2英里的居民被告知留在家中。截至发文之时，还没有伤亡报道。
下面是关于这件事件的中文新闻报道视频：
二、用没用 Burn Down 策略？
再回到我们原先提到的英文报道中来，最有趣的就是新闻报道中引用了（Montgomery）郡消防局局长Jimmy Williams告诉电视台的一些话：鉴于爆炸是因有危险化学品或其他材料在内，当局决定让大火先自行燃烧（burn down）。接下来，他补充道：“有时最好的行动也许就是不行动。我们不想让消防队员陷入危险之中。”
看到这里，看官是不是有点熟悉的赶脚？好了，为了避免有生造的嫌疑，先上张英文新闻的原图吧：
有考证兴趣的朋友可以去CBSNews官网去阅读（网址：http://www.cbsnews.com/news/explosions-fire-rock-texas-chemical-plant/）。
看到这里，感觉Jimmy Williams 童鞋是不是赤果果的在打某些人的脸，你不是说国际上没有 Burn Down 原则吗？你不是说消防队员看到火就要往里面冲吗？一向有阴谋论的朋友马上神经一颤：我去，这次阴险的美帝国主义够狠，为了证明 Burn Down，敢烧个德州的化工厂给你们看看，城会玩啊。
玩笑归玩笑，其实德州的这次与天津的应该还是有很多的不同的，至少两点1）燃烧区离大片居民区远（当然，美国本来就地广人稀）；2）工厂负责人明确表示大火时没有任何人在内。所以，也没有必要一定要派消防人员往里冲。
关于这些中美两地的差别比较，下面可以专门来讨论。这里只是想说的一句是：在这个瞬息万变的信息社会，有时候结论不要下得太早了，太绝对了！我都已经替凤凰网的那位先生想好了辩证词：是啊，我说的没错啊，我说的是通过Google搜索了以前的文章，没有包含最近刚发生的事件啊。
三、美国爆炸后的处理和结果
德州的爆炸发生后，他们竟然是这样灭火的。。。
事后，DrillChem工厂行政主管 Brandon Hayes 表示：“大火时该设施内无人，幸运的是还没有伤亡报告。我们与当局紧密合作以确认起火原因，评估受损情况。” 另，蒙哥马利县医院发言人Jennifer Nichols-Contella也表示，此前虽派出救护车，但没有伤亡报告。
看到这里，我们已经基本看出此次爆炸与天津事件的不同结果：那就是美国的这次没有任何伤亡，而中国的却有着说不清楚的多少伤亡；美国的一个小小的前线消防局长可以大胆地对着媒体负责人告知大家事情是怎么样的，而中国的官方媒体集体闭音，只有微信或者其他互联网的“秘密”，“谣言”满天飞～
目前事情都还在调查、处理中，虽爆炸火灾形式相似，估计两个地方的事件原因、规模都会有千差万别，所以对于这样不同的结果不能贸然下结论。
只能用另一个微信公众号上的一些话来结束这篇文章，泛泛的谈一下：从美国火灾中，我们可以学到什么？
- 这次爆炸发生时，美国的这家仓库里没有人，而化学品仓库周边也没有居民区，没有造成伤亡。
- 美国使用飞机高空救火，设备先进。
- 美国接到报警时知道是化学品起火，没有贸然让救火员进去，而是先让火烧的差不多，避免消防人员伤亡。
- 美国爆炸发生后，周围群众收到手机短信，要求关闭空调，减少有害气体进入室内。而且平时，美国地方政府官方有一套完整的应灾体系。
