从心理学角度看为什么在疫情暴发期间有些人不愿意在家隔离

因病毒爆发被改变生活方式。大多数人以前都从未被要求做出这样的牺牲：整天待在家里不能与他人的接触。

尽管公共卫生和政府官员一再说明留在家里减缓病毒传播的重要性，但许多人就是不肯。

为什么有些人不把病毒当回事？心理学家说有几个原因，大部分都归结于人性。

萨斯喀彻温省里贾纳大学的心理学教授戈登阿斯蒙森正在研究心理因素如何影响病毒的传播和反应。

他根据我们对大流行病的反应将我们分为三组：反应过度者、反应不足者和介于两者之间的人：

过度反应的者是那些储备了几个月的物资的恐慌买家。他们害怕，所以用成堆的卫生纸增强他们的力量，缓解这种恐惧。

两者之间的人会做他们被要求做的事情，没有恐慌或表现得过于松懈。

反应不足者是那些不服从公共卫生指导的人，那些认为自己是刀枪不入的人，他们相信自己不会生病，尽管这些措施可以防止体制弱的人被感染。

如果病毒持续在全国各地传播数月，这些“反应不足者”可能是罪魁祸首。

美国心理协会的临床研究和质量主任瓦伊尔赖特说，就像那些囤积卫生纸的恐慌购买者一样，反社会隔离群体继续聚集在一起，因为他们觉得这些建议没有用处。

她说：“我认为这种蔑视在某种程度上是试图重新获得控制权。”就像囤积物资不利于遏制病毒一样，无视建议也是如此。

聚集在人群中只会增加一个人暴露的风险。限制与他人接触才是减缓这种新型冠状病毒传播的有效方法。

临床心理学家、《大流行病心理学》的作者史蒂文泰勒说，生活在感染不普遍或官员没有实施封锁的社区的人可能不太愿意与他人保持距离，这是人们如何应对此类危机的历史性观察。

冠状病毒正在创造泰勒所说的“信息流行病”。他说，当人们的媒体饮食、社交媒体话题和与亲人的谈话除了病毒之外什么都没有时，他们可能会对其严重性麻木。

三个心理学家都同意：人类渴望社交，长期拒绝社交会让人痛苦。

对于死亡风险较高的老年人来说，这可能特别困难，他们可能不太愿意使用网络科技进行交流。 “我们是社会生物，”阿斯蒙森说，“人们有很多自由需求，所以很难做到被要求做出的改变。”

那么能说服人们听取建议在家隔离吗？阿斯蒙森说：通过识别导致这些反应的心理因素，-政府官员可以重新调整他们的信息，以说服人们遵循社会距离。