贊助商家(廣告位:+1678-685-8086)

亞特蘭大時事大家評

最近亞特蘭大熱鬧了,又一次被媒體拋上了風口浪尖。

大家為一樁兒童「性侵案」判刑 25年爭論不休,到底有沒有 「性侵」?雙方各執一詞,眾人也多生「疑慮」。

從「新聞報道」開始,大家群情激憤,到引出「媽媽的信」,後又引出 「爸爸的信」, 輿論的導向從一開始的紛紛質疑,漸漸轉向了部分同情和支持,到底事情的「真相」是什麼?大家還在廣泛議論。

不管事件的「真相」如何,這是一次亞城華人「美國法治法規」大討論,給大家敲響了警鐘,對於普法遵法守法有著積極的意義。

也許在國內有很多看起來「不起眼」的事或案件,在美國會判的很重,比如家長打自己的小孩,都會因此進監獄,孩子也會被政府「收養」走。既然來了美國,就要「入鄉隨俗」,在美國兒童保護被看成是很重要的事。

上次陳曉芭蕾舞蹈學校在猴年「春晚」的茉莉花演出,使亞特蘭大出了「好名聲」,這次的「兒童性侵案」 卻使亞特蘭大出了「壞名聲」,已經引起了全北美華人的廣泛關注。

如果你也感興趣,請按順序看下面的 5 貼,來龍去脈,是非曲直,自己判斷。

 

搬個家都能卷進性攻擊案,要判25年!

http://atlantachineselife.com/%E6%90%AC%E4%B8%AA%E5%AE%B6%E9%83%BD%E8%83%BD%E5%8D%B7%E8%BF%9B%E6%80%A7%E6%94%BB%E5%87%BB%E6%A1%88%EF%BC%8C%E8%A6%81%E5%88%A425%E5%B9%B4%EF%BC%81/

 

張師傅今天被判25年 亞城近百華人到場聽審。

http://atlantachineselife.com/%E5%BC%A0%E5%B8%88%E5%82%85%E4%BB%8A%E5%A4%A9%E8%A2%AB%E5%88%A425%E5%B9%B4-%E4%BA%9A%E5%9F%8E%E8%BF%91%E7%99%BE%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E5%88%B0%E5%9C%BA%E5%90%AC%E5%AE%A1/

 

《媽媽的信》受害人說關於亞特蘭大搬家公司張師傅性侵案件。

http://atlantachineselife.com/%E3%80%8A%E5%A6%88%E5%A6%88%E7%9A%84%E4%BF%A1%E3%80%8B%E5%8F%97%E5%AE%B3%E4%BA%BA%E8%AF%B4%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%90%AC%E5%AE%B6%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%BC%A0%E5%B8%88%E5%82%85%E6%80%A7%E4%BE%B5%E6%A1%88/

 

《爸爸的信》亞特蘭大性侵案的張某某蒙冤了?不!是你們被蒙蔽了!

http://atlantachineselife.com/%E4%BA%9A%E7%89%B9%E5%85%B0%E5%A4%A7%E6%80%A7%E4%BE%B5%E6%A1%88%E7%9A%84%E5%BC%A0%E6%9F%90%E6%9F%90%E8%92%99%E5%86%A4%E4%BA%86%EF%BC%9F%E4%B8%8D%EF%BC%81%E6%98%AF%E4%BD%A0%E4%BB%AC%E8%A2%AB%E8%92%99/

 

《媽媽的再次來信》關於性侵案的倒數第二次發言
http://atlantachineselife.com/%e3%80%8a%e5%a6%88%e5%a6%88%e7%9a%84%e5%86%8d%e6%ac%a1%e6%9d%a5%e4%bf%a1%e3%80%8b%e5%85%b3%e4%ba%8e%e6%80%a7%e4%be%b5%e6%a1%88%e7%9a%84%e5%80%92%e6%95%b0%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e6%ac%a1%e5%8f%91%e8%a8%80/

 

AtlantaEventReview_01 AtlantaEventReview_02

AtlantaEventReview_03

上了萬維讀者網「博客精選」的導讀版頭條,這是全北美華人關心的議題。

本文由【北美海客生活網】獨家約稿、原創。原創作品未經授權,嚴禁轉載,否則追究法律責任。免責聲明:觀點僅代表作者本人立場。部分圖片取自網路,版權屬於原作者。

相關商家(廣告位:+1678-685-8086)

您可能還喜歡...

3 條回復

  1. 榮偉說道:

    「來龍去脈」是這樣的,在一開始,網上傳、微信上傳、人間傳,都說「老張」是「冤枉」的,有人發起了類似一個「聲援老張維權」 微信群(現已改名為:全國華人老張真相探討1群),有人提議「要像聲援梁警官一樣,去遊行示威,發動大家捐款,請更好的律師為老張進行無罪辯護,把案子打贏等」,當時幾乎是一面倒的質疑聲,或質疑判刑過重等聲音。
    這就引出了憤怒的「媽媽的信」,後又引出 「爸爸的信」,當大家看到了當事人父母的陳述,才開始覺得一面之詞的「冤枉」可能有問題,開始思考,開始爭論,開始探討「真相」,所以部分人開始轉向同情和支持當事人父母的說詞。
    誠然,「媽媽的信」和 「爸爸的信」也有他們的局限性和感情因素,但現在已經沒有太多人感興趣為「老張」捐款了,「遊行示威」?更是「匪夷所思」的事了,這和亞特蘭大聲援梁警官的遊行完全是兩碼事。

  2. 榮偉說道:

    集合相關報道在一起,讓大家容易看清「來龍去脈」,不會「偏聽偏信」,是非曲直,自有公斷。

  3. 榮偉說道:

    不管事件的「真相」如何,這是一次亞城華人「美國法治法規」大討論,給大家敲響了警鐘,對於普法遵法守法有著積極的意義。

發表回復

您的電子郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註