贊助商家(廣告位:+1678-685-8086)

全美頂級學府神秘錄取程序曝光!華裔哪些學生更容易被錄取,大數據告訴你…

哈佛大學因基於種族「配額」錄取學生,限制亞裔學生人數,以高標準「非法歧視」打壓亞裔申請人,被「公平錄取學生」組織(Students for Fair Admissions)起訴,於本周一(10月15日)在波士頓聯邦法庭開始審判。這座全球頂級學府的神秘錄取程序開始受到法律檢視,據悉,該案件審理預計需要三周時間,無論結果如何,官司最終都可能打到聯邦最高法院。

據外媒報道,哈佛大學媒體關係負責人戴恩(Rachael Dane)近日接受採訪時代表該校再度否認指控,指公平招生學生組織(Students for Fair Admissions)提供有誤的數據分析、刻意誤讀的陳述,以要求高校在招生中去除種族考慮。

根據戴恩提供的哈佛聲明,伯克利加州大學經濟學家及教授卡特(David Card)對該校六年的招生數據進行全面分析得出,沒有證據顯示哈佛歧視亞裔。

全美頂級學府神秘錄取程序曝光!華裔哪些學生更容易被錄取,大數據告訴你...

哈佛大學一景。(圖源:路透社)

這場由「學生要求公平錄取」組織發起的訴訟已經耗時4年,得到了近百個亞裔組織和聯邦司法部的支持,被視為亞裔維權的重要行動。即使哈佛大學敗訴,它也可能提出上訴,甚至把官司一直打到聯邦最高法院。無論結果如何,這都會是一個里程碑式的案件。

如何才能進入哈佛?

這個人人都想知道,也是哈佛一直極力嚴守的秘密,如今,就快守不住了……

據紅星新聞報道,該案件開審前的法庭文件就已迫使哈佛披露大量歷史數據,其中包括:哈佛如何給申請人打分,如何考量申請人的種族因素,以及哈佛對運動員、教職員工子女、捐贈人相關申請人的極度傾斜等。

而這些錄取因素中最具爭議的就是對幽默感、勇氣、領導力等「個人特質」的評分——學業和課外表現分數都高於任何種族的亞裔,在「個人特質」這一項上,卻得到了最低分。

據NPR報道,今年8月,美國司法部對此案表示支持,稱哈佛的錄取程序「可能存在種族歧視」。

哈佛大學神秘四步走錄取程序被曝光

哈佛使用的錄取方式是一種被稱為「整體分析法」的模式,這個模式不只考慮申請人的學業表現和考試分數,還會考慮其參與的活動、經歷以及個人特質等。這套「整體分析法」的具體步驟如下:

第一步:招生官

由申請者所在地理區位的一到兩名招生官閱讀申請材料,從1-4分進行以下五組評分

1. 學術表現:包括學分、考試分數、國家級競賽獲獎等

2. 課外表現:包括俱樂部、社區服務、家庭貢獻等

3. 運動員:運動表現評估

4. 個人:個人性格及特質

5. 整體評價:綜合其他評價,可考慮申請者種族

其中,其他評價包括來自老師、諮詢老師、校友面試官的推薦信,申請者選擇的專業及職業方向,以及申請人的社會經濟地位及其家庭背景。

這一步驟有4個錄取率「嚴重傾斜」的特殊類別:只要父母有一方是哈佛校友,其子女錄取率高達33.6%,被拒率為5.9%。哈佛教職員工子女錄取率為46.7%,被拒率為6.6%;捐款人子女等利益群體錄取率為42.2%,被拒率6.1%。而運動員錄取率最高,高達86%,拒絕率6%。

對照哈佛大學今年42749名申請者僅4.6%的錄取率,這些類別的「傾斜」力度可謂驚人。原告稱,如果排除這些傾斜,亞裔申請者錄取率可提高50%。

第二步:小組委員會

招生官在小組委員會中討論申請者的強項和弱點,並決定哪些人能被推薦錄取。

第三步:招生委員會

申請者資料被轉到一個由40人組成的招生委員會,由委員會投票表決申請者是應該被錄取、拒絕還是進入等候名單。

第四步:招生院長

招生院長將決定是否裁掉部分符合入學的申請者,以保證班級人數設置。如果太多申請者都符合入學標準,則要求委員會精選其推薦名單。

原告稱,據哈佛錄取數據顯示,亞裔學生的學業和課外表現都高於任何種族,但「個人特質」卻得到最低分,而白人在該項得分明顯高出亞裔。

對此,哈佛解釋稱,亞裔的個人特質低分是根據申請人的推薦信、文書和面試等打出的,且該項評分並未考慮種族因素。

種族因素是否應納入招生考量?

哈佛「公平錄取」案備受全球高等教育界關注,人們既想一窺哈佛的神秘錄取程序,也想知道此案的判決在未來將如何影響美國其他名校的招生操作。

美國頂級學府中多達60%的學校在錄取程序中都將種族加入考量範圍。這些學校稱,本案的判決將威脅他們選擇學生的自治權。如果被迫將種族排除出錄取考量,很多學校的學生構成將產生極大變化。

哈佛在法庭文件中稱,一旦消除「平權法案」對弱勢群體的「照顧」,受惠最大的將是白人學生,白人學生的佔比將從現在的40%增至48%,亞裔將從24%增至27%,而非裔將從14%降到6%,西裔也將從14%降至9%。此前也有類似關於「平權法案」的訴訟,但都是針對「照顧」非裔等少數族裔,損害了白人權益。

而加州早在20年前就曾禁止其公立大學在招生過程中把種族作為考量因素。自那時起,加州大學伯克利分校本科學生增加了8800人,但非裔學生反而少了275人。而在學業成績作為最重要入學標準的私立學校加州理工大學,其本科學生中亞裔佔了43%。

據悉,此案將持續三個星期,此案也將決定出,從上世紀70年代以來將種族納入考量的學校錄取程序是否違反聯邦民權法。此案很可能進一步上升到最高法院。

據了解,教育司法部門最近對耶魯大學也展開了類似調查。

哈佛大學歧視案

2014年

「公平錄取學生」組織(Students for Fair Admissions) 起訴哈佛,控告其違反了1964年人權法案,要求哈佛公開該校的招生紀錄數據。

2015年

亞裔教育聯盟AACE向教育部和司法部對哈佛提起申訴,指控哈佛在錄取過程中限制亞裔學生的錄取數量,涉嫌歧視。

2017年

美國司法部宣布,對哈佛等美國多所名校在招生過程中涉嫌歧視亞裔學生進行調查。哈佛大學也按照司法部要求提供材料。

2018年6月

SFFA提交新材料,證明亞裔學生被可以打很低的分數,並被描述成「standard strong」。

哈佛大學辯駁,原告的統計分析看不到哈佛錄取工作中涉及的許多無形因素。

2018年7月底

代表156個亞裔團體的「美國亞裔教育聯盟」(AACE)聯合美國亞裔法律基金會(AALF)向波士頓聯邦法院提交一份「法院之友意見陳述書」(Amicus Brief),聲援公平招生學生組織。

同時,司法部的調查仍在繼續,保留酌情參與訴訟的可能性。

2018年8月底

司法部就SFFA指控哈佛歧視亞裔一事發表聲明,支持亞裔學生,哈佛大學招生過程明顯讓亞裔美國人處於不利地位。哈佛大學回應,對司法部介入案件「深感失望」,政府在重複「誤導性的空洞辯詞」。

另外35個亞裔組織提交了陳述書支持哈佛,指公平招生學生組織不當的將多元化的亞裔族群歸入單一「亞裔」類別,實際上加深了「模範亞裔」迷思,取消族裔招生因素會讓白人申請者受益,而非亞裔。

追求平等 亞裔維權需要集體發聲

今年7月,特朗普政府撤銷了奧巴馬執政時期發布的高校入學平權指導意見,亞裔社區發出了一片叫好聲。

一些亞裔團體稱,作為人數最少、政治影響力最弱的族群之一,亞裔社區希望通過司法途徑,爭取讓高校公平對待亞裔申請者,使亞裔孩子享有追求美國夢的平等權利。

此外,近年來亞裔社團發出抗議呼聲,「學生要求公平錄取」組織控訴哈佛大學歧視亞裔申請人的訴訟案獲得進展,也不斷喚起亞裔群體的維權意識和對自身地位的深層思考。

一些亞裔人士指出,亞裔學子遭遇不公平對待,根本原因在於亞裔在美國社會中的話語權較弱、政治參與度不高。要想讓主流社會聽到自己的聲音,亞裔需要團結整個族群的力量。

另外,也有人認為,進一步改善對子女的教育方式,扭轉主流社會對亞裔群體的刻板印象,也是亞裔爭取平權的一條出路。

本文由【北美海客生活網】整理編輯,原文轉自僑報網,若有侵權敬請聯繫我們;圖片取自網路,版權屬於原作者。轉載請註明出處!

微信小編-田

關注北美生活網,即時收取北美海外華人相關的各類衣食住行,吃喝玩樂等生活資訊和實用信息。幫助你了解海外華人社區的各種新聞、活動,提供一個與其他同城華人隨時無界限共同交流的生活信息平台。

相關商家(廣告位:+1678-685-8086)

您可能還喜歡...

發表回復

您的郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註