全美頂級學府神秘錄取程序曝光！華裔哪些學生更容易被錄取，大數據告訴你…
哈佛大學因基於種族「配額」錄取學生，限制亞裔學生人數，以高標準「非法歧視」打壓亞裔申請人，被「公平錄取學生」組織（Students for Fair Admissions）起訴，於本周一（10月15日）在波士頓聯邦法庭開始審判。這座全球頂級學府的神秘錄取程序開始受到法律檢視，據悉，該案件審理預計需要三周時間，無論結果如何，官司最終都可能打到聯邦最高法院。
據外媒報道，哈佛大學媒體關係負責人戴恩(Rachael Dane)近日接受採訪時代表該校再度否認指控，指公平招生學生組織(Students for Fair Admissions)提供有誤的數據分析、刻意誤讀的陳述，以要求高校在招生中去除種族考慮。
根據戴恩提供的哈佛聲明，伯克利加州大學經濟學家及教授卡特(David Card)對該校六年的招生數據進行全面分析得出，沒有證據顯示哈佛歧視亞裔。
哈佛大學一景。（圖源：路透社）
這場由「學生要求公平錄取」組織發起的訴訟已經耗時4年，得到了近百個亞裔組織和聯邦司法部的支持，被視為亞裔維權的重要行動。即使哈佛大學敗訴，它也可能提出上訴，甚至把官司一直打到聯邦最高法院。無論結果如何，這都會是一個里程碑式的案件。
如何才能進入哈佛？
這個人人都想知道，也是哈佛一直極力嚴守的秘密，如今，就快守不住了……
據紅星新聞報道，該案件開審前的法庭文件就已迫使哈佛披露大量歷史數據，其中包括：哈佛如何給申請人打分，如何考量申請人的種族因素，以及哈佛對運動員、教職員工子女、捐贈人相關申請人的極度傾斜等。
而這些錄取因素中最具爭議的就是對幽默感、勇氣、領導力等「個人特質」的評分——學業和課外表現分數都高於任何種族的亞裔，在「個人特質」這一項上，卻得到了最低分。
據NPR報道，今年8月，美國司法部對此案表示支持，稱哈佛的錄取程序「可能存在種族歧視」。
哈佛大學神秘四步走錄取程序被曝光
哈佛使用的錄取方式是一種被稱為「整體分析法」的模式，這個模式不只考慮申請人的學業表現和考試分數，還會考慮其參與的活動、經歷以及個人特質等。這套「整體分析法」的具體步驟如下：
第一步：招生官
由申請者所在地理區位的一到兩名招生官閱讀申請材料，從1-4分進行以下五組評分。
1. 學術表現：包括學分、考試分數、國家級競賽獲獎等
2. 課外表現：包括俱樂部、社區服務、家庭貢獻等
3. 運動員：運動表現評估
4. 個人：個人性格及特質
5. 整體評價：綜合其他評價，可考慮申請者種族
其中，其他評價包括來自老師、諮詢老師、校友面試官的推薦信，申請者選擇的專業及職業方向，以及申請人的社會經濟地位及其家庭背景。
這一步驟有4個錄取率「嚴重傾斜」的特殊類別：只要父母有一方是哈佛校友，其子女錄取率高達33.6%，被拒率為5.9%。哈佛教職員工子女錄取率為46.7%，被拒率為6.6%；捐款人子女等利益群體錄取率為42.2%，被拒率6.1%。而運動員錄取率最高，高達86%，拒絕率6%。
對照哈佛大學今年42749名申請者僅4.6%的錄取率，這些類別的「傾斜」力度可謂驚人。原告稱，如果排除這些傾斜，亞裔申請者錄取率可提高50%。
第二步：小組委員會
招生官在小組委員會中討論申請者的強項和弱點，並決定哪些人能被推薦錄取。
第三步：招生委員會
申請者資料被轉到一個由40人組成的招生委員會，由委員會投票表決申請者是應該被錄取、拒絕還是進入等候名單。
第四步：招生院長
招生院長將決定是否裁掉部分符合入學的申請者，以保證班級人數設置。如果太多申請者都符合入學標準，則要求委員會精選其推薦名單。
原告稱，據哈佛錄取數據顯示，亞裔學生的學業和課外表現都高於任何種族，但「個人特質」卻得到最低分，而白人在該項得分明顯高出亞裔。
對此，哈佛解釋稱，亞裔的個人特質低分是根據申請人的推薦信、文書和面試等打出的，且該項評分並未考慮種族因素。
種族因素是否應納入招生考量？
哈佛「公平錄取」案備受全球高等教育界關注，人們既想一窺哈佛的神秘錄取程序，也想知道此案的判決在未來將如何影響美國其他名校的招生操作。
美國頂級學府中多達60%的學校在錄取程序中都將種族加入考量範圍。這些學校稱，本案的判決將威脅他們選擇學生的自治權。如果被迫將種族排除出錄取考量，很多學校的學生構成將產生極大變化。
哈佛在法庭文件中稱，一旦消除「平權法案」對弱勢群體的「照顧」，受惠最大的將是白人學生，白人學生的佔比將從現在的40%增至48%，亞裔將從24%增至27%，而非裔將從14%降到6%，西裔也將從14%降至9%。此前也有類似關於「平權法案」的訴訟，但都是針對「照顧」非裔等少數族裔，損害了白人權益。
而加州早在20年前就曾禁止其公立大學在招生過程中把種族作為考量因素。自那時起，加州大學伯克利分校本科學生增加了8800人，但非裔學生反而少了275人。而在學業成績作為最重要入學標準的私立學校加州理工大學，其本科學生中亞裔佔了43%。
據悉，此案將持續三個星期，此案也將決定出，從上世紀70年代以來將種族納入考量的學校錄取程序是否違反聯邦民權法。此案很可能進一步上升到最高法院。
據了解，教育司法部門最近對耶魯大學也展開了類似調查。
哈佛大學歧視案
2014年
「公平錄取學生」組織(Students for Fair Admissions) 起訴哈佛，控告其違反了1964年人權法案，要求哈佛公開該校的招生紀錄數據。
2015年
亞裔教育聯盟AACE向教育部和司法部對哈佛提起申訴，指控哈佛在錄取過程中限制亞裔學生的錄取數量，涉嫌歧視。
2017年
美國司法部宣布，對哈佛等美國多所名校在招生過程中涉嫌歧視亞裔學生進行調查。哈佛大學也按照司法部要求提供材料。
2018年6月
SFFA提交新材料，證明亞裔學生被可以打很低的分數，並被描述成「standard strong」。
哈佛大學辯駁，原告的統計分析看不到哈佛錄取工作中涉及的許多無形因素。
2018年7月底
代表156個亞裔團體的「美國亞裔教育聯盟」(AACE)聯合美國亞裔法律基金會(AALF)向波士頓聯邦法院提交一份「法院之友意見陳述書」(Amicus Brief)，聲援公平招生學生組織。
同時，司法部的調查仍在繼續，保留酌情參與訴訟的可能性。
2018年8月底
司法部就SFFA指控哈佛歧視亞裔一事發表聲明，支持亞裔學生，哈佛大學招生過程明顯讓亞裔美國人處於不利地位。哈佛大學回應，對司法部介入案件「深感失望」，政府在重複「誤導性的空洞辯詞」。
另外35個亞裔組織提交了陳述書支持哈佛，指公平招生學生組織不當的將多元化的亞裔族群歸入單一「亞裔」類別，實際上加深了「模範亞裔」迷思，取消族裔招生因素會讓白人申請者受益，而非亞裔。
追求平等 亞裔維權需要集體發聲
今年7月，特朗普政府撤銷了奧巴馬執政時期發布的高校入學平權指導意見，亞裔社區發出了一片叫好聲。
一些亞裔團體稱，作為人數最少、政治影響力最弱的族群之一，亞裔社區希望通過司法途徑，爭取讓高校公平對待亞裔申請者，使亞裔孩子享有追求美國夢的平等權利。
此外，近年來亞裔社團發出抗議呼聲，「學生要求公平錄取」組織控訴哈佛大學歧視亞裔申請人的訴訟案獲得進展，也不斷喚起亞裔群體的維權意識和對自身地位的深層思考。
一些亞裔人士指出，亞裔學子遭遇不公平對待，根本原因在於亞裔在美國社會中的話語權較弱、政治參與度不高。要想讓主流社會聽到自己的聲音，亞裔需要團結整個族群的力量。
另外，也有人認為，進一步改善對子女的教育方式，扭轉主流社會對亞裔群體的刻板印象，也是亞裔爭取平權的一條出路。
