有4個兒子的母親叫女孩別穿緊身褲 大學生們這樣回應

印第安納州的一名女性最近公開發表了一封信，以一個母親的身份對大學女生們喊話。誰知這封言辭懇切的信竟引來了巨大反彈，當地大學生甚至群起抗議。爭議的焦點，是年輕人中最常見的穿著之一——緊身褲(leggings)。

寫信的女子名叫瑪麗安·懷特(Maryann White)，有4個兒子。去年秋天，懷特帶著孩子去聖母大學(University of Notre Dame)參加彌撒，卻在教堂里看到了讓她覺得很糟心的東西——

一群年輕女生，全都穿著緊身褲和短上衣，就坐在她和家人的正前方。

大學裡穿著緊身褲的女生 （資料畫面）

雖然事情已經過去了幾個月，但懷特顯然很難忘懷。她給聖母大學的學生報紙《觀察者(Observer)》寫了一封信，這周，信被刊登了出來。

「我想到坐在我旁邊或後面的男人，他們都忍不住去看那些女孩子的背面。」懷特在這封標題為《緊身褲問題》的信中寫道，「和我一起的時候，我兒子知道不應該盯著女性的身體看，我不在的時候希望他們也是如此。他們當時沒有看，過後也沒有說什麼。但你怎麼都會看見那些黑黑的形同裸露的身體。我不想看的，但這沒法不看到，小夥子們要忽視就更困難了。」

接著懷特請求廣大女生說：「下次再去購物什麼的時候，請想想那些有兒子的母親有多為難，請改穿牛仔褲吧。」懷特還表示，希望緊身褲最終會過時，並建議聖母大學的女生拋棄緊身褲，開啟一股潮流。

聖母大學是一所私立天主教大學，同為天主教徒的懷特也許認為自己的想法在這裡也容易得到贊同。誰料恰恰相反，在看到這封信後，學校的1000多名大學生確實發起了一次潮流運動，不過他們呼籲的是：緊身褲愛好者們，我們一起穿緊身褲去學校吧。

圖：聖母大學大四女生Kaitlyn Wong在Facebook上發起活動，於周三舉行「緊身褲抗議」

雖然聖母大學的學生群起反對，但和懷特抱有同樣心情的人其實不在少數。在健身房之外穿緊身褲合適不合適，這個爭論已經持續了很多年，不少高中近年來甚至給緊身褲下了禁令，理由是這樣的穿著對男性學生和教師來說具有「干擾性」。

圖：2017年，美聯航曾禁止兩名穿緊身褲的女生登機，引發批評（資料畫面）

不過，向來風氣更自由的大學校園一直對緊身褲是開綠燈的，在絕大多數大學，學生要這麼穿著去上課、吃飯、參加活動都沒問題。其中理由也不難理解，多數大學生都是成年人了，女生應該有選擇著裝的自由，男生也應該有控制自己反應的能力。

喜歡或者不喜歡緊身褲本來都是個人選擇，無所謂對錯。在筆者看來，懷特的信之所以引起眾怒，最大的原因恐怕是她字裡行間「怪責受害者」的傾向——至少，最讓我自己覺得不適的就是這一點。

「緊身褲問題是一個只有女生才能解決的問題……我們不會裸體上街，因為要尊重那些一定會看到我們的人。我擔心既是因為那些盯著你們看的變態，也是為了那些努力想要不看你們的好男生。」

這樣的措辭，無疑與「被性侵還不是因為你穿得少」之類的論調不無相似。先不說別的，為什麼這是一個「女生才能解決的問題」？不論一個人穿了什麼，任何冒犯行為不是都應該被譴責嗎？況且，既然有紳士能做到不因為別人的穿著而失態，其他「變態」行為造成的問題，又為什麼要從受害者身上找原因呢？

聖母大學的不少男生也是這樣認為。他們說，都是大學生了，所有人都應該懂禮儀規矩，知道不管女生怎麼穿著打扮，都要尊重他們。一名大四的男生也給校報寫了一封信：「我想告訴我的女同學們，你們想怎麼穿就可以怎麼穿。穿什麼衣服去參加彌撒並不代表你的品格，也不會就讓你無權得到我們的尊重。」

也有人為懷特喊冤，說她不喜歡緊身褲純粹出於「代溝」，未必是在教導女生所謂的「檢點」。這一點筆者並不反對，我知道不少長輩也會對此皺皺眉頭，他們不一定是認為這不合適，可能只是覺得緊身褲不符合審美，或是以前沒見過這個潮流。近年來還有人穿著緊身褲去面試，許多人也並不贊同。這種從前被多數人當作瑜伽褲健身褲的東西，使用範圍到底能多廣，這與時代變化下的著裝規範社會禮儀有關，屬於另一個話題。

但懷特信中的不少觀點，的的確確是受了陳舊觀念給弱勢群體施加恥辱感的習慣影響。你們這樣穿，對其他男生不方便，對我教育兒子不方便，這是在期待受害人改變自己，而不是對整個社會提出要求。在#metoo之風已經在全世界引起部分改變的同時，我們仍然可以時不時看到「蕩婦羞辱」等思想的後遺症。

無論如何，每一次類似的爭論都可以引起更多思考和反思，都是一件好事。平心而論，懷特提出的也是一個很現實的問題，一定也有許多對緊身褲不感冒的父母和她想過一樣的事。希望經過這些議論後，他們能夠找到教育孩子的正確方法——但不是通過讓女生不要穿緊身褲的方式。