「神探」李昌鈺恐名聲不保，兇殺案證詞遭質疑 ，為挽名聲急召記者會辯護
根據美國全國公共廣播電台NPR報導，1985年7月2日，康乃狄克州男子哈桑（Wendall Hasan）被控殺害泰勒（George Tyler），當時李昌鈺作證哈桑球鞋底沾有血跡，且與泰勒夫婦血型吻合。
哈桑在1986年5月被判決有罪，但2014年鑒識報告顯示，這雙球鞋並無血跡。
被告律師團9日向法院聲請重審，要求法院釋放哈桑。
上個月康乃狄克州高院還指出，李昌鈺在1989年鑒識兩名男子漢寧（Sean Henning）與柏斯（Ralph Birth）的謀殺案，關鍵證物是條沾有血跡的毛巾，兩人因此服刑逾30年。
但康州高院推翻兩人有罪判決，並指出李昌鈺當年鑒識結果錯誤，因為毛巾上頭並非是血跡。
另一起李昌鈺經手被質疑的案例，1984年溫伯格殺人案（David Weinberg），溫伯格被控在康州西摩爾（Seymour）殺害19歲少女史托克茂（Joyce Stochmal），關鍵證物是一把沾血的刀子。
李昌鈺當時表示，無法確認刀上血跡來源，還指稱在溫伯格車內發現少女的毛髮。
被質疑鑒識證詞有誤，李昌鈺召開記者會說：「我仍然堅持我的科學研判。如果被告無罪就應該獲釋。但是企圖污衊我的名聲來打這場官司，這種行為很不可取。「
李昌鈺還指出，2014年的鑒識報告驗不出血跡，有可能是球鞋血跡已在他先前的測試用罄，或者因為年代久遠而分解消失。
李昌鈺說，也許30年前的鑒定技術不如現代先進，但當時他的鑒定沒有問題。
1994年美式足球名將辛普森（O.J.Simpson）殺妻案，李昌鈺為辛普森出庭作證，聲名大噪。
1994年前美式橄欖球運動員辛普森(O.J. Simpson)殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。
此案當時的審理一波三折，辛普森(O.J. Simpson)在用刀殺前妻及餐館的侍應生郎·高曼兩項一級謀殺罪的指控中，由於警方的幾個重大失誤導致有力證據的失效，以無罪獲釋。
僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。
本案也成為美國歷史上疑罪從無的最大案件。
之後他又曾參與選美小皇后喬賓娜蘭西（Jon Benet Ramsey）失蹤案等多宗案件調查，堪稱美國最出名的刑事鑒識專家之一。
在當時，刑偵鑒識科學剛剛在美國流行起來，這是一門將物理學、化學、醫學和生物學結合起來的學科。
在當時還較為冷門，並沒有什麼人重視。
對李昌鈺來說，走到這一步不僅僅是他紮實的鑒別技術和認真的偵查態度，更是他對這一行的極其熱愛和大量心血的投入。
而如今，案件出現質疑的聲音，李昌鈺博士就要承擔所有的責任嗎？
溫伯格案件的律師卻把矛頭指向李博士，聲稱「100%李昌鈺博士的個人責任」。
在30多年前，在DNA鑒定技術還剛剛起步的年代，拿如今的鑒定技術跟當時的相比，可比性大嗎？
這個問題還有待考量。
但不得不承認的是，李昌鈺博士在這40多年來參與的8000多起案件中，經典案件比比皆是，到如今也是令人稱道。
