蹭疫苗熱點，這位律師的文章收到30萬打賞，但接下來的舉動引發爭議！

過去幾天，由長春長生生物引發的疫苗事件牽動了無數中國人的心。截至昨日晚間的最新消息是：

長生生物董事長高某芳等15人被刑拘；

上市公司的股票簡稱將由「長生生物」變更為「ST長生」；

國家葯監局將對長春長生所有疫苗進行全流程、全鏈條徹查；

吉林、山東兩省紀委監委啟動對長春長生疫苗案腐敗問題調查追責。

▲每經記者 彭斐 攝

在此背景下，23日晚間一篇題為《張凱律師||都在一條船上》的微信公號文章得到廣泛流傳，閱讀量和點贊數超過10萬。

很多讀者通過文末的打款二維碼進行打賞，但是很快有人發現已經無法轉賬，彈窗的消息顯示單日收錢金額超過30萬元。但這位張凱律師接下來的舉動卻在網路上引發質疑，還有人提起了當年羅爾借女兒病情來獲取打賞的事情。

用預覽文章不斷更換二維碼收打賞

張凱律師的文章在微信上獲得的認可度非常高，無論是閱讀量還是點贊數，讓讀者也願意為之付費。

讀者在第一次進行打賞操作的時候，彈出了這個頁面：

看到這個頁面的時候，相信不少讀者的第一反應就是：可喜可賀，一篇律師的良心文章單日讚賞超過了30萬元，非常值得高興，因為這些讚賞，也是對正義之士的一種正向激勵，而這種激勵又能促進更多正義人士出來發聲，這其實是一個良性的循環。

不久後，讀者想再次打賞時，又出現下面的頁面：

甚至是：

這就奇怪了，怎麼會這樣呢？

當仔細看了這幾張圖之後，有人在朋友圈中揭露了真相。

第一張圖裡，被打賞人的名字，叫**艷；第二張圖裡，被打賞人的名字，叫**民；第三張圖裡，被打賞人的名字，叫**強。

▲圖片來源：知乎@辯手李慕陽

推送後的文章在微信後台只能修改幾個字，但張凱律師是怎麼做到不停修改付款碼的呢？

對此，知乎作者@辯手李慕陽表示，張凱律師演繹了一次經典的新媒體營銷，請注意以下細節：

1、這篇文沒有推送，而是用了關鍵詞觸發素材。

2、因為沒有推送，付款碼可以不停修改。

3、因此，張凱律師可以繞過微信的限額和監管，不斷修改付款碼，收到諸位打款。

——原來，張凱律師是讓讀者通過回復「疫苗」二字收到該文章，通過這種操作，作者可以不斷更換二維碼來獲得讚賞。

▲圖片來源：知乎@辯手李慕陽

律師回應：賬號被封錢取不出來

張凱律師頻繁更換二維碼的舉動也讓不少自媒體人表示「吃相難看」。

知名自媒體人魏武揮就在其微信公眾號表示：

總之，短短一個上午過後，張凱就從一個充滿情懷的前律師，變成了一個讓人「可恨的」（我一個朋友語）「發國難財的」（我又一個朋友語的）「吃人血饅頭的」（我另一個朋友語的）「敗壞自媒體風氣的」（還是一個朋友語的）「涉嫌欺詐的」（我這樣的微信朋友還真不少，哈哈哈）卑鄙小人。

但魏武揮認為，這篇文章最後二維碼的上方寫的很清楚：賣文為生，給多給少也是讀者的意願；也不能因為覺得看了文章覺得張凱律師是個有情懷的人，就不該愛錢（更換付款碼收取更多打賞）。

內容創業者熊太行在稍後表示，張凱收讚賞是憑本事掙錢，我從來沒有反對過。但是寫作當中，把自己因為甲事而丟掉的執照算成因為乙事而丟，這對真正為乙事流血犧牲之人不公平，也是欺詐。

最新消息是律師張凱的微信公眾號被封了，他收到的打賞也取不出來。

24日下午，AI財經社採訪到了律師張凱。

AI財經社：有人說這樣做是因為正式推送的話無法改收款二維碼，而素材可以。你怎麼看？

張凱：一開始我是根本不知道這個的，後來才發現後台是可以改的。那我覺得也沒什麼問題啊。

AI財經社：那你在寫文章的時候是不知道這個修改打款碼的規則的？

張凱：是的，這是我後來試出來的。因為很多人打款打不進去了，還問我要微信號來發紅包。那我說我就試試能不能改，後來發現可以改，所以我就改了。

AI財經社：有人說你這種做法是一種新式營銷，利用情緒在吸金。

張凱：我是寫文章的，以此為生。寫的時候誰也不知道有多大影響力，大家覺得寫的好就給我點，覺得不好就不給。我就靠這個生活。號被封了我覺得挺不應該的。我覺得質疑的方向錯了，應該去質疑疫苗，而不是質疑打賞。

AI財經社：你的微信公眾號被封了，錢還能正常提取嗎？

張凱：不能，現在取不出來，要走一個什麼程序。我暫時還沒有弄。

AI財經社：大概是一個什麼樣的程序？

張凱：就是說賬戶保護，需要上傳身份證之類的。