「閹割」強姦犯，是對受害者最好的保護

性侵害一直是備受關注的社會問題，面對屢禁不止的性侵案， 不少國家提出「化學閹割」來震懾強姦犯，那麼，化學閹割究竟是什麼？

本文授權轉載自公眾號：

世界華人周刊（微信ID：wcweekly）

最近幾日，著名球星C羅由於性侵事件登上了微博熱搜。

這位年輕英俊的足球巨星，被指控於2009年在美國強姦了一個名叫馬約爾加的女子，並在事後給了該女子37萬美元作為「封口費」。

C羅與馬約爾加舊照

醜聞曝光之後，即使並非是C羅粉絲，也忍不住會震驚地感嘆：這個世界究竟是怎麼了，風靡全球的超級球星，和坐擁億萬資產的中國「霸道總裁」，他們竟然也會去強姦？明明主動追求他們的女子數不勝數！

現如今，被曝光的各種性侵案件越來越多。在性侵犯罪者的隊伍里，不只有性資源極度匱乏的貧窮男性，還有C羅這樣的大佬。

而性侵事件的受害者，除了成年女性外，也有很多未成年的女童。

我們究竟該怎麼做才能夠防止性侵事件頻繁發生？有網友怒稱，應該沒收強姦犯們的「作案工具」。

這並不是一句戲言。

在越來越重視保護女性的當下，對強姦犯進行「化學閹割」，已經在有些國家成為既定的法律。

中國，是否也要效仿？

哈薩克於2016年3月17日通過了針對性犯罪者的化學閹割法案

「化學閹割」，顧名思義，就是通過藥物抑制男性睾丸素釋放，使其逐漸失去男性正常的性功能，性的慾望大大消退。與手術閹割不同，化學閹割不會切除生殖器官，不會令人絕育。

對於一個男人來說，喪失性功能是莫大的恥辱，對於其身心的毀滅性打擊是顯而易見的。

即使是對於十惡不赦的強姦犯，進行化學閹割懲罰也是頗受爭議的。

因為有人認為，這種手段過於殘酷野蠻，屬於肉刑的範疇，在文明社會應該被摒棄，我們應該尊重罪犯的人權。

殊不知，這一看似不人道的刑罰，最早就起源於最強調人權的美國。

美國人向來崇尚天賦人權，哪怕是對於罪犯的權利也都是盡量保護，但是有一種罪犯面臨的卻是最嚴苛的懲罰，那就是對孩子實施性侵的強姦犯。

美國很多州都通過法律規定，性侵兒童者即使服刑完畢，也要帶上可以被警方隨時定位的手環，居住活動範圍嚴格受限，不得居住在學校和幼兒園附近。

有些地方甚至會專門設立戀童犯禁區Pedophile Free Zones，不允許他們靠近

除此之外，家裡有孩子的美國公民，都可以通過登錄政府的相關網站，查詢自己住宅附近是否有出獄的強姦犯，避免孩子遭到傷害。

在美國，性侵犯系統是對公眾開放的，任何人都可以上去查閱家附近有沒有性侵犯，以此決定是否要在此地買房、上學等重要的問題。

既然對強姦犯的管理已經如此嚴厲，為何還要採用化學閹割這種刑罰？

原因無他，在強姦這件事情上，屢教不改者是在太多了。

1998年，美國心理學會曾經針對性侵做過一個統計調查。

數據顯示，僅在加利福尼亞州，有前科的強姦犯再次犯罪的比率就高達將近28%！

這是一個讓人觸目驚心的數字。

而且，這個數據反映的僅僅是再次強姦被抓住的，很可能還有很多受害者忍氣吞聲沒有報案，所以真正的數據應該比28%還要高！

這其中有很多戀童癖，專門盯著孩子下手，甚至在上個世紀60年代，發生過雙性戀父親性侵自己親生兒子的犯罪事件。

為什麼這些人屢教不改？

一方面是心理和性格方面的問題。

性侵兒童者很多都是天生具有戀童心理，或者是天生具有反社會人格，沒有道德觀念，這些根深蒂固的先天性事物都是很難通過教育來改變的。

即使他們被抓住了，也並不會認為自己犯了什麼錯，只是會覺得是這次運氣不好所以才被抓住。出獄之後，依然會再次犯罪。

另一方面則是生理上的問題。

有些多次犯案的強姦犯，並非意識不到自己做的事情違背道德和法律，但是他們的睾丸激素分泌過多，導致在性慾望上要比普通人旺盛許多，根本控制不住自己。

用一句不好聽的話來形容，除非沒收作案工具，否則指望這些人金盆洗手根本不可能。

於是，1996年，美國立法開啟了「化學閹割」這一刑罰。

不過，美國並非是強制犯人接受閹割，而是給予罪犯選擇的權利，要麼選擇化學閹割，要麼選擇更長的刑期。

而有一個亞洲國家則非常生猛，根本不給犯人選擇權，直接強制執行化學閹割。

這個國家就是韓國。

韓國擁有改變國家的電影，《素媛》當年上映之後在韓國國內引發巨大反響，民眾對性侵兒童者深惡痛絕，恨不得除之而後快。

在一次民意調查中，有將近80%的韓國民眾支持對性侵兒童者實行閹割，其中有38.3%的民眾認為不應該進行化學閹割，而是應該進行物理閹割——直接剁掉性侵者的「作案工具」。

2010年6月29日，韓國國會正式通過化學閹割法案，對性侵兒童者發出了最高的警告信號。

2012年，一位姓朴的強姦犯成為韓國歷史上第一位被閹割的罪犯。在此之前，他曾經先後性侵過四名幼女。

而且，在因為性侵坐牢之後，朴某非但沒有悔改，反而在出獄之後在變本加厲，終於領到了韓國歷史上第一個「閹割大禮包」。

朴某被韓國警方抓獲

化學閹割確實有效嗎？答案是肯定的。

美國約翰斯·霍普金斯大學的一位研究者伯林曾經做過一個跟蹤調查，在他所調查的629名被化學閹割的罪犯中，出獄後再次犯罪率僅僅為8%，遠低於平均值。

現如今，越來越多的國家開始採用「化學閹割』來懲治性侵者。

就連一向標榜尊重人權的西歐國家，如英國、德國、瑞典等國，也在越來越高的性犯罪率面前不得不考慮化學閹割這一手段。

但是，反對化學閹割的呼聲也一直很高。

首先，一些心理學家認為，化學閹割並非良策，因為罪犯在失去性功能後，很可能心理更加扭曲，產生更大的危害性。

畢竟，閹割會徹底剝奪男性的尊嚴。

其次，化學閹割實施起來難度比較大。

因為僅僅注射一次藥物並不能一勞永逸，需要每過一段時間持續注射，只有這樣才能保證效果，否則罪犯身體內將會將會恢復到旺盛的性慾。

然而，對於一個已經出獄的犯人來說，想讓他每過一段時間回來乖乖接受注射，實在是太難了，必然會加大政府方面的管理成本。

有網友提出為「性侵者」戴上腳鐐

最後，爭議最多的就是人權問題。

強姦犯也是人，在他們已經服刑承擔犯罪後果之後，我們是否有權剝奪他們的性功能？

很多專家學者對此持否定態度，認為不應該採用這種過於殘忍的刑罰。

但是，如果一味尊重強姦犯的人權，我們又該如何保護我們的孩子？看到充斥於網路的「三年血賺，死刑不虧」，真的不會讓人覺得不寒而慄嗎？

在中國性侵犯罪屢屢發生，針對未成年人的性侵事件也不少見，在中國裁判文書網中以「強姦」為案由，得到的結果高達8萬多條。

中國，究竟應不應該引進「化學閹割」？你怎麼看？

本文經世界華人周刊（微信號：wcweekly）授權轉載。《世界華人周刊》致力於從世界發現中國，提供有廣度的知識，有溫度的立場和有深度的思想。轉載請聯繫（ID：wcweekly）授權。