不只亞裔反對 大學錄取考慮種族因素 73%美國人說不
教育平權、種族配額近年來引起越來越多的爭議。
哈佛大學被控在錄取過程中歧視亞裔申請者的案件還在等待聯邦法官的判決，因相同原因被起訴的還有北卡大學教堂山分校。而根據皮尤研究中心(Pew Research Center)周一發布的民調，73%的美國人都認為大學不應當在招生時考慮種族因素，還有19%認為族裔應該是學校做出招生決定時的次要依據之一，只有7%的人認為這應該成為重要因素。
據皮尤研究中心報道，至於到底什麼應該是大學錄取時的首要考慮因素，皮尤在調查中給出了8個選項。結果，有67%的人都認為高中成績應該是最重要的，其次是SAT等標準考試成績、社區服務經歷等。種族在總體重要性排名中名列倒數第二，僅高於性別。
無論是哪個族裔的受訪者，反對大學考慮種族因素的人都佔一半以上，白人中為78%，西裔中為65%，非裔中為62%。儘管哈佛申訴的原告為亞裔，但從皮尤的調查來看，亞裔中反對大學考慮種族因素的比例反倒最小，為59%；不過，在美亞裔群體中在教育水平和收入等方面兩極分化，亞裔內部不同族裔間對教育平權也存在嚴重分歧，調查將所有亞裔的觀點綜合為一個範疇，出現這樣的結果並不意外。
皮尤研究中心民調（圖源：皮尤截圖）
從受教育程度來說，越是教育水平高的人（比如至少擁有學士學位），越支持大學考慮種族因素——至少作為次要因素。從政治傾向來看，共和黨支持者則更加反對種族被納入考慮範圍。
華裔內部的分歧
作為最大的在美亞裔群體，華裔近年來一直是反對教育平權最積極的人群之一。但根據近期對2016年大選後多個族裔民調結果的研究，年輕一代的華裔、尤其是正值讀大學年紀的華裔，都更傾向於支持教育平權。在18至24歲的華裔中，有68%的受訪者都表示，平權政策對於促進少數族裔權益利大於弊，這其中包括在美國出生和在外國出生的華裔。而在年齡超過35歲的華裔中，只有46%的人這樣認為。
分析認為，出現這樣的結果，原因可能在於華裔年輕人的生活經歷，他們中的許多人目睹了「Black Lives Matter」、移民權益運動的興起，身邊也有非法移民的同齡人，因此在他們眼裡，起訴哈佛等案件的最終結果並不是結束對亞裔的歧視，而是終結關乎所有少數族裔權益的平權法案，這顯然與其父輩的出發點截然不同。
