不許學校報告孩子變性！加州議會強行斃掉法案否決父母權利
加州立法機構的民主黨人利用他們絕對多數的權力強行壓制了一項由共和黨人的一項法案，該法案強制學校官員在孩子被認定為跨性別者時要通知家長。
上個月，河濱縣共和黨議員比爾·埃塞利 (Bill Essayli) 和詹姆斯·加拉格爾 (James Gallagher) 共同起草了第 1314 號議會法案，要求學校在得知學生的性別與官方記錄或其出生證明不一致時，在3天內以書面形式通知其家長。
該法案已經提交給議會教育委員會。但委員會主席、民主黨議員阿爾伯特·村土保郎（ Albert Yasuro Muratsuchi）上周一宣布，他不會為此法案設置聽證會日期，這意味著該法案在被考慮進行全體投票之前實際上已經被宣判死刑了。
村土保郎在新聞稿中說：
所有學生都應該因為他們是誰而受到尊重和支持，包括在他們的學校。這項法案將要求教育工作者向他們的父母「出賣」學生，即使學生不願意，這可能會迫使他們進入一個不受歡迎或虐待的家庭。
作為父母，我認為父母和孩子之間的性別認同對話應該在安全和私密的空間內進行，作為教育委員會主席，我不會安排 AB 1314 舉行聽證會，這不僅是因為該法案提出了糟糕的政策，還因為聽證會可能會為針對 LGBTQ 青年的越來越多的仇恨言論提供一片土壤。
加州立法機構不應為反 LGBTQ 立法提供平台，威脅 LGBTQ 青年的健康和福祉，並賦予那些希望傷害他們的人權力。
加州立法機構LGBTQ 核心小組對這一決定表示讚賞。核心小組在一份聲明中說：
加州立法機構不應為威脅 LGBTQ 青年的健康和福祉並賦予那些希望造成傷害的人權力的反 LGBTQ 立法提供平台。
加拉格爾說，這一決定凸顯了共和黨和民主黨立法者之間的分歧。
民主黨人甚至拒絕聽取我們的法案，這表明他們只對從薩克拉門托制定的「一刀切」政策感興趣感興趣，並拒絕任何持有不同觀點的人」。
這一決定證實了存在兩種根本不同的教育觀點：共和黨人希望賦予父母參與子女撫養和教育的權力，而民主黨人則將父母視為孤立和忽視的威脅。
埃塞利在接受新聞媒體採訪時，回應民主黨對該法案的批評：
我們不是在『出賣』任何人，這是一名學生決定在學校變性，他們正在改名，使用不同的性別設施，學校現在正根據地區政策對家長保密。
目前，根據加州法律，未經學生明確許可，教師不得與父母分享學生的性別認同或不符合狀態。
同時，那些反對 AB 1314 的人還堅稱這樣做也違反了聯邦法律。
不過法律專家認為並非如此。
美國傳統基金會 Meese 法律和司法研究中心的研究員莎拉·佩里 (Sarah Perry)說，最高法院多年來一直承認，父母有權按照他們認為合適的方式管理子女的撫養。
佩里說：
無論你稱之為性別認同還是性別焦慮，[父母]都必須有權說，對他們孩子的健康、安全和福利做出決定，這不是學校輔導員、學校心理學家、助理校長或其他任何人的工作，這是父母的工作。
埃塞利同意佩里的觀點，即父母擁有指導孩子撫養的憲法權利。
加州教育部指出，因為學生可能不會在家裡表達他們的性別認同，向他們的父母透露他們的性別可能會侵犯學生的隱私權。埃塞利指出，在美國法學史上「從未」確定孩子對父母有隱私權。
對於反對者稱該法案將剝奪學校成為學生避風港的能力，家庭經常不適合 LGBTQ 青年。
埃塞利說：
政府認為父母和家庭不是他們孩子的避風港是錯誤的。我同意，在有限的情況下，家庭可能是一個危險的地方，但我們有強制報告，我們有兒童福利服務，我們有各種旨在保護家中未成年人的系統。但政府的默認立場不能是家庭是不安全的，這樣沒有父母會知道他們的孩子發生了什麼。
埃塞利敦促家長提起訴訟。
雖然民主黨人有投票權否決我在薩克拉門托的法案，但他們沒有投票權在地方一級壓制父母的聲音，」他在一份聲明中說。「我鼓勵家長繼續對他們的學區提起訴訟，挑戰允許兒童在未經父母同意的情況下在學校進行變性的現有政策。
和埃塞利一起推動該法案的朱魯帕（Jurupa）聯合學區的前高中教師傑西卡·塔皮亞（Jessica Tapia）正計划起訴學區。她因拒絕遵守禁止教育工作者在未經學生同意的情況下向其父母披露學生性別認同的法律而被解僱。
塔皮亞說：
我問校方，你們在要求我撒謊嗎？校方稱，是的，這是法律規定，是為了保護學生的隱私。我無法理解，學校系統似乎認為我們應該像家長一樣行事，但我只是老師。
