章瑩穎案最新突破：關鍵女證人差點也被拐走！
美國伊利諾伊大學中國訪問學者章瑩穎失蹤逾1年半，如果被告克里斯滕森（Brendt Christensen）在4月2日的審判中被定罪，他將會面臨死刑。在此之前，雙方律師正在爭論到底哪些證據在審判期間是被允許提交的。被告的律師團隊在六項動議被駁回後仍不罷休，繼續對一些關鍵證據提出質疑。
1月18日，作為關鍵證人的伊利諾伊大學香檳分校女博士生霍根（Emily Hogan）出庭作證。她表示，在章瑩穎被綁架的當天，霍根曾在公共汽車站附近遇到一名駕駛黑色Saturn汽車，身穿黑色體恤衫，戴著黑色墨鏡的男子。該男子曾試圖誘拐她上車。
證人霍根表示，到警局辨認嫌犯時，她曾擔心自己會認錯人而連累無辜者。警方向她提供了六張照片，當翻到第3張時，她確信照片上的人就是試圖誘騙她上車的人。
霍根說：”我當時反應很強烈，我很確定那個人就是他”。
但探員不斷地問她是否確定自己的答案，她開始懷疑是不是認錯人了。但最後，她告訴探員，她有60%的把握，這個第三張照片里的人就是那個試圖接近她，誘騙她上車的男人。
幾周後，嫌犯克里斯滕森被警方逮捕，並被指控犯有綁架罪。
在接受審訊時，嫌犯曾謊稱，他在經過幾個街區後就讓章瑩穎下了車。
質疑一
被告的辯護律師塔瑟夫（George Taseff）認為，關鍵證人霍根的證詞與當時在指認現場的聯邦調查局FBI探員特納以及負責監督指認的前探員傑格證供並不一致。他認為這三個人在證人霍根花了多長時間看照片、每張照片看了多少次、怎麼看照片等細節方面的說法不同。他希望有關照片指認的證詞和證據將不能在審理時使用。
控方稱，探員並不知道照片里的人正是之後被捕的嫌犯克里斯滕森，探員也沒有以任何方式誘導或暗示證人指認某張照片里的人。
質疑二
關於證人對那位接近她的男子的描述，被告的辯護律師也提出了質疑。他認為證人的描述過於模糊，無法證明那個男人就是被告。
控方稱，證人對嫌犯的汽車，穿著和作案方式(誘騙方式以及謊稱他是卧底警察)的描述都與被告相似。而且有線人稱，被告曾說自己是通過假冒卧底警察將章瑩穎誘騙上車的。
被告克里斯滕森被控綁架並致人死亡罪，但對此他並不認罪。
此案的審理已被延期數次，被告的辯護律師要求改換審判地點的動議獲得了批准。被告還在2018年接受過精神鑒定測試，但他的律師要求結果不被對外公開。
不知這起案子的最終判決會是什麼結果？有關此案的更新信息，請繼續關注生活網的跟蹤報道。
